Решение от 06.05.2021 по делу № 2а-1873/2021 от 05.03.2021

Дело № 2а-1-1873/2021

УИД 64RS0042-01-2021-003040-37

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2021 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области ФИО5., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Коновалову Александру Витальевичу, действующему в интересах несовершеннолетней Коноваловой Анастасии Александровны о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Коновалова А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Коноваловой А.А., задолженность по налогу на имущество в размере 1058 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество в размере 17 руб. 48 коп., задолженность по земельному налогу в размере 2812 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 47 руб. 45 коп., а всего в размере 3934 руб. 93 коп., за счет имущества налогоплательщика.

    В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области на основании Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующих налоговых периодах.

Также Коноваловой А.А. был начислен земельный налог за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы за земельные участки, принадлежащие налогоплательщику в указанные налоговые периоды.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 76576167 от 29 июля 2016 года, № 5764015 от 04 июля 2017 года, № 17858284 от 14 июля 2018 года, № 37992506 от 11 июля 2019 года. В установленный срок налоги не были уплачены.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате налогов и пени № 18658 по состоянию на 31 января 2020 года, № 19096 по состоянию на 01 февраля 2019 года, № 16539 по состоянию на 06 февраля 2018 года, № 3344 по состоянию на 08 февраля 2017 года, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи Почта России.

МРИ ФНС России № 7 в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Коновалова А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Коноваловой А.А., которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области. Мировым судьей судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области 01 сентября 2020 года был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 14 сентября 2020 года был отменен по заявлению Коновалова А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Коноваловой А.А.

До настоящего времени у налогоплательщика Коноваловой А.А. имеется непогашенная задолженность по налогу на имущество в размере 1058 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество в размере 17 руб. 48 коп., задолженность по земельному налогу в размере 2812 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 47 руб. 45 коп., а всего в размере 3934 руб. 93 коп.

Исходя из положений части 7 статьи 150 КАС РФ, с учетом того, что административный ответчик заблаговременно уведомлен о возможности применения упрощенного порядка рассмотрения иска, возражений относительно применения такого порядка в суд не направил, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Положениями п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а не основании ИНН налогоплательщика.

Судом установлено, что Коноваловой А.А. был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 225 руб. 00 коп., за 2016 год в размере 260 руб. 00 коп., за 2017 год в размере 279 руб. 00 коп., за 2018 год в размере 294 руб. 00 коп., согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующих налоговых периодах. Объект налогообложения за 2015 год: жилой дом, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Объект налогообложения за 2016 год: жилой дом, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Объект налогообложения за 2017 год: жилой дом, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Объект налогообложения за 2018 год: жилой дом, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Также Коноваловой А.А. был начислен земельный налог за 2015 год в размере 703 руб. 00 коп., за 2016 год в размере 703 руб. 00 коп., за 2017 год в размере 703 руб. 00 коп., за 2018 год в размере 703 руб. 00 коп. за земельные участки, принадлежащие налогоплательщику в указанные налоговые периоды. Объект налогообложения за 2015 год: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Объект налогообложения за 2016 год: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Объект налогообложения за 2017 год: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Объект налогообложения за 2018 год: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу части 2.1 статьи 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 76576167 от 29 июля 2016 года, № 5764015 от 04 июля 2017 года, № 17858284 от 14 июля 2018 года, № 37992506 от 11 июля 2019 года. В установленный срок налоги не были уплачены.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № 18658 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31 января 2020 года, требование № 19096 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01 февраля 2019 года, требование № 16539 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06 февраля 2018 года, требование № 3344 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08 февраля 2017 года и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи Почта России.

МРИ ФНС России № 7 в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Коновалова А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Коноваловой А.А., которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области. Мировым судьей судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области 01 сентября 2020 года был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 14 сентября 2020 года был отменен по заявлению Коновалова А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Коноваловой А.А.

До настоящего времени у налогоплательщика Коноваловой А.А. имеется непогашенная задолженность по налогу на имущество в размере 1058 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество в размере 17 руб. 48 коп., задолженность по земельному налогу в размере 2812 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 47 руб. 45 коп., а всего в размере 3934 руб. 93 коп.

В силу части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В пункте 2 статьи 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, при проверке соблюдения административным истцом сроков, предусмотренных статьей 48 НК РФ, судом установлено, что срок обращения налогового органа в суд по требованиям не является пропущенным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уплаты вышеуказанного налога на имущество административным ответчиком не представлено, как и документов, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения от уплаты налога за спорный налоговый период, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1058 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2812 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3934 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░:                ░░░6