Решение от 02.11.2023 по делу № 1-704/2023 от 31.08.2023

№1-704/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-003915-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                                         02 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи	Мельникова Д.А.,
при секретаре	Поповой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя	Соболева П.А.,
подсудимого	Мироненко А.С.,
его защитника – адвоката	Гриценко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мироненко А.С., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего <данные изъяты> образование, не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мироненко А.С., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 19 апреля 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 07 июня 2023 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитил, взяв со стеллажа: восемь плиток шоколада «Милка молочный с цельным миндалем» 85 грамм, стоимостью 53 рубля 25 копеек за одну плитку, на общую сумму 426 рублей; десять плиток шоколада «Милка молочный с двухслойной начинкой клубника-сливки» 85 грамм, стоимостью 48 рублей 24 копейки за одну плитку, на общую сумму 482 рубля 40 копеек, после чего из магазина скрылся, причинив <данные изъяты> ущерб в сумме 908 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мироненко А.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Мироненко А.С. показал, что 07 июня 2023 года около 14.00 часов он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске, где решил похитить товар, с целью чего с полки стеллажа взял сначала 8 плиток шоколада «Милка» с миндалем, затем 10 плиток шоколада «Милка» с клубничной начинкой. Все указанные плитки шоколада он спрятал в находящуюся при нем сумку. Затем он направился к выходу из магазина, где прошел кассовую зону, не рассчитался за вышеуказанный товар и вышел из магазина. На улице он продал похищенный шоколад прохожим на общую сумму 500 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. В ходе допроса ему предъявлена видеозапись, на которой зафиксирован вышеуказанный факт хищения, где он узнал себя. С наименованием похищенного товара и его количеством он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.46-48).

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО1 показала, что работает в <данные изъяты> в должности управляющей магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске. 28 июля 2023 года в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения 07 июня 2023 года около 14.05 часов товара, принадлежащего <данные изъяты>. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной совершим хищение, является Мироненко А.С. Таким образом, 07 июня 2023 года из магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске Мироненко А.С. было похищено: восемь плиток шоколада «Милка молочный с цельным миндалем» 85 грамм, стоимостью 53 рубля 25 копеек за одну плитку, на общую сумму 426 рублей; десять плиток шоколада «Милка молочный с двухслойной начинкой клубника-сливки» 85 грамм, стоимостью 48 рублей 24 копейки за одну плитку, на общую сумму 482 рубля 40 копеек, чем <данные изъяты> был причинен ущерб в сумме 908 рублей 40 копеек (том №1 л.д.34-35).

Свидетель ФИО2. – <данные изъяты> ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в ходе дознания показал, что в ходе работы по заявлению, поступившему 01 августа 2023 года от представителя <данные изъяты> по факту тайного хищения имущества 07 июня 2023 года, принадлежащего <данные изъяты> из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что данное преступление было совершено Мироненко С.А. (том №1 л.д.36-38).

Также вина подсудимого Мироненко С.А. подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением ФИО1., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 07 июня 2023 года в 14.05 часов из помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен> совершило тайное хищение имущества на сумму 908 рублей 40 копеек (том №1 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2022 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, зафиксирована обстановка и изъят CD-диск с видеозаписью (том №1 л.д.23-26);

-протоколом от 03 августа 2023 года, которым была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия видеозапись из магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске за 07 июня 2023 года (том №1 л.д.51-55);

-справкой об ущербе, счетами-фактурами, согласно которым 07 июня 2023 года в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен> было похищено следующее имущество: восемь плиток шоколада «Милка молочный с цельным миндалем» 85 грамм, стоимостью 53 рубля 25 копеек за одну плитку, на общую сумму 426 рублей; десять плиток шоколада «Милка молочный с двухслойной начинкой клубника-сливки» 85 грамм, стоимостью 48 рублей 24 копейки за одну плитку, на общую сумму 482 рубля 40 копеек, чем <данные изъяты> был причинен ущерб в сумме 908 рублей 40 копеек (том №1 л.д.6-10);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 19 апреля 2023 года, согласно которому Мироненко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 02 мая 2023 года (том №1 л.д.62).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого Мироненко А.С. в инкриминируемом ему преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина Мироненко А.С., кроме его признательных показаний в ходе дознания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2., протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, а так же самооговора подсудимого при даче показаний в ходе дознания не усматривается.

Целью подсудимого при изъятии имущества являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях, корыстной цели и умысла на мелкое хищение.

Умышленные действия Мироненко А.С. суд оценивает как тайные, поскольку его умысел был направлен именно на тайное хищение имущества и, исходя из окружающей обстановки, он полагал, что действует тайно.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении Мироненко А.С., постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 19 апреля 2023 года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу 02 мая 2023 года.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего деяния Мироненко А.С считался подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях имеет место соответствующий признак объективной стороны мелкого хищения.

Психическое состояние и вменяемость Мироненко А.С. на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мироненко А.С. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Мироненко А.С. совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию в Томской области, постоянное место жительства в г.Томске, состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием и содержанием троих малолетних детей, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не значится.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих его как лицо, причастное к совершению преступления показаний в ходе дознания, в которых детально описаны время место и способ совершения преступления, факт участия при просмотре видеозаписи, наличие троих малолетних детей у виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мироненко А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Мироненко А.С. наказание в виде исправительных работ, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ст.158.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения Мироненко А.С. иного, более мягкого наказания, из предусмотренных санкцией ст.158.1УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мироненко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Мироненко А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – CD диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников