Решение по делу № 2-1313/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1313/2023

УИД 37RS0022-01-2023-000557-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

с участием ответчиков Петуховой Н.В., Петухова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой АМ к Петухову МН, Петуховой НВ о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полякова А.М. обратилась в суд с иском к Петуховым Н.В., М.Н. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 01.06.2023 года в 10 час. 30 мин. и 19.06.2023 года в 11 час. 00 мин., истец Полякова А.М. и ее представители, уведомленные о времени и месте слушания дела в порядке, предусмотренном Гл. 10 ГПК РФ, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили., ввиду чего судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Ответчики Петуховы М.Н. и Петухова Н.В. не возражали относительно оставления настоящего иска без рассмотрения.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представлено, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Поляковой АМ к Петухову МН, Петуховой НВ о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению истца или ответчика при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Дело № 2-1313/2023

УИД 37RS0022-01-2023-000557-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

с участием ответчиков Петуховой Н.В., Петухова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой АМ к Петухову МН, Петуховой НВ о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полякова А.М. обратилась в суд с иском к Петуховым Н.В., М.Н. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 01.06.2023 года в 10 час. 30 мин. и 19.06.2023 года в 11 час. 00 мин., истец Полякова А.М. и ее представители, уведомленные о времени и месте слушания дела в порядке, предусмотренном Гл. 10 ГПК РФ, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили., ввиду чего судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Ответчики Петуховы М.Н. и Петухова Н.В. не возражали относительно оставления настоящего иска без рассмотрения.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представлено, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Поляковой АМ к Петухову МН, Петуховой НВ о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению истца или ответчика при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

2-1313/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Полякова Алися Мансуровна
Ответчики
Петухов Марат Николаевич
Петухова Наталья Владимировна
Другие
Поляков Виталий Юрьевич, действующий за себя и своих несовершеннолетних детей Полякова Данила Витальевича, Полякову Алису Витальевну
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ивановской области
Управление Росреестра по ивановской области
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Судья
Мишурова Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
frunzensky.iwn.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2023Передача материалов судье
03.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.03.2023Предварительное судебное заседание
25.04.2023Предварительное судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Судебное заседание
19.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее