Решение по делу № 2-1040/2024 от 16.01.2024

№2-1040/2024

УИД 23RS0029-01-2024-000201-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи, пос. Лазаревское                        14 мая 2024 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи                    Чехутской Н.П.,

при секретаре                                Гейценрейдер А.Д.,

с участием

представителей истца по доверенностям ФИО5, ФИО4

представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО6,

представителя ПАО «Россети Кубнь» по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань», сочинские электрические сети «ПАО Россети Кубань» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань», сочинские электрические сети «ПАО Россети Кубань» о защите прав потребителей (далее по тексту – ответчик), в котором просит:

1.    Обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» восстановить лицевой счёт 230203244299.

2.    Обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» возобновить поставку электроэнергии на условиях Договора энергоснабжения с гражданами-потребителями от ДД.ММ.ГГГГ номер (номер).

3.    Признать задолженность ФИО1 перед ПАО «ТНС энерго Кубань» в размере 241 277,80 рублей за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.

4.    Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

5.     Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, согласно которым:

- просил признать действия ПАО «ТНС энерго Кубань» в замене договоров номер от ДД.ММ.ГГГГ, номер от ДД.ММ.ГГГГ, номер от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжения земельных участков с кадастровыми номерами номер; номер; номер, заключенных по тарифу для «населения» на договор энергоснабжения 23020301479 от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения электроэнергией земельный участков номер; номер; номер домовладения с кадастровым номером кадастровым номером номер недействительным, в части начисления денежных средств по тарифу «ПРОЧИЕ» за потребленную электрическую энергию в помещениях Литера «А» номер; с 28-52; с 98-120 используемых для бытовых нужд расположенных по адресу: <адрес> щель, <адрес> «К».

- обязать ПАО «Россети Кубань» принять к расчетному пробор учета РиМ 489.16 с заводским номер учитывающий электрическую энергию в помещения Литера «А» номер; 53-97 домовладения с кадастровым номером 23:49:0119004:1161 расположенного по адресу: <адрес> щель, <адрес> «К»

- признать акт номер, номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» ИНН 2309001660, об использовании объекта в коммерческих целях незаконными.

- обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» ИНН 2308119595 начислять за потребленную электрическую энергию по прибору учета РиМ 489.16 с заводским номер учитывающего электроэнергию в помещениях Литера «А» номер; 53-97 домовладения с кадастровым номером 23:49:0119004:1161 расположенного по адресу: <адрес> щель, <адрес> «К» по тарифу «прочие» в период времени с 01.06. по 15.09.

- обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» ИНН 2308119595 начислять за потребленную электрическую энергию по прибору учета РиМ 489.16 с заводским номер учитывающего электроэнергию в помещениях Литера «А» номер; 53-97 домовладения с кадастровым номером 23:49:0119004:1161 расположенного по адресу: <адрес> щель, <адрес> «К» по тарифу «население» в период времени с 16.09. по 31.05.

- обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» ИНН 2308119595 начислять за потребленную электрическую энергию в помещениях Литера «А» номер; с 28-52; с 98-120 домовладения с кадастровым номером номер расположенного по адресу: <адрес> щель, <адрес> «К» по тарифу для «населения»

- признать действия ПАО «ТНС энерго Кубань» ИНН 2308119595 в замене договора номер от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения электроэнергией земельного участка с кадастровым номер на договор номер от ДД.ММ.ГГГГ незаконными;

- признать начисление денежных средств по договору 23020301479 от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжения в размере 241 277,80 рублей незаконными;

- обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» ИНН 2308119595 производить расчёт за поставленную электроэнергию по адресу <адрес> «К», по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по тарифу потребители для населения.

- обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» ИНН 2308119595 разблокировать лицевой счет по договору энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

- взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» ИНН 2308119595 и ПАО «Россети Кубань» в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании судом на рассмотрение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представители истца по доверенности ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО6 и представитель ПАО «Россети Кубнь» по доверенности ФИО7 против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в арбитражный суд в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в ЕГРИП в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 (ИНН 231803988200, ОГРИП номер) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, адрес местонахождения: <адрес>К., с избранным основным видом экономической деятельности – деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, а также дополнительными видами экономической деятельности – «деятельность по предоставлению мест для временного проживания, деятельность по предоставлению краткосрочного проживания, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».

Из приложенных к уточненному исковому заявлению копий приказов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о приеме работников на работу, следует, что ИП ФИО1 принял на работу в разных должностях ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые указывают в своих заявлениях, представленных в материалы дела, что они являются сотрудниками гостевого дома «Отель Диса», расположенного по адресу: <адрес> щель, <адрес> сезонный и длится в летний период в течение 3,5 месяцев.

Также согласно представленной копии договора энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ и копий акта снятия показаний приборов учета, перечня точки поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), являющиеся неотъемлемой частью договора энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ, истцом они подписаны как индивидуальным предпринимателем, в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу, <адрес> (кадастровые номера земельных участков номер).

Кроме того, истцом представлена копия отчета 1-КСР «Сведения о деятельности коллективного средства размещения» ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта размещения, находящихся на земельных участках с кадастровыми номерами номер, поданное ИП ФИО1

Согласно выписке из лицевого счёта ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что денежные средства по оплате услуг электроснабжения истцом уплачивались как индивидуальным предпринимателем, расчёты производились с предпринимательского расчетного счета ИП ФИО1

С учетом изложенного прихожу к выводу, что между истцом и ответчиками фактически сложились обязательственные отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения судебных постановлений.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным выше кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из положений приведенных правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При решении вопроса о передаче дела по подсудности в соответствии с правилами подсудности, суд исследует характер спорных правоотношений, а не формальное указание в спорных договорах статуса одной из сторон, действующей в качестве физического лица или индивидуального предпринимателя. Суд в обязательном порядке исследует сущность правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиками, которые в данном случае, исходя из приложенных документов к исковому заявлению, явно указывают на спор между субъектами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, вытекающий из экономических отношений и предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, исходя из оснований иска и представленных документов, нельзя констатировать, что данные правоотношения возникли между потребителем физическим лицом и поставщиком юридическим лицом, тем более истец фактически просил признать недействительным заключенный между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и истцом договор энергоснабжения номер от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения электроэнергией земельный участков 23:49:0119004:1476; 23:49:0119004:1477; 23:49:0119004:1480, который был заключен и подписан истцом как индивидуальным предпринимателем.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера спорных правоотношений, а также наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку не было подсудно суду общей юрисдикции и такой спор подлежит рассмотрению по месту регистрации индивидуального предпринимателя и ответчиков, т.е. в Арбитражном суде Краснодарского края, в связи с чем дело следует передать по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Назаренко Александра Владимировича к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань», Сочинские электрические сети «ПАО Россети Кубань» о защите прав потребителей по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течении 15 дней с момента его вынесения через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Судья                                Чехутская Н.П.