Дело № 2-219/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 апреля 2018 года город Валуйки
Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермакову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В Валуйский районный суд поступило вышеописанное исковое заявление ПАО «Совкомбанк», в обоснование которого указано, что 11.04.2017 г. ответчик заключил с истцом кредитный договор № на сумму 416419,61 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 8,9% годовых на приобретение автомобиля Lada 219110 явившегося предметом залога.
Ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора, истец просил взыскать с Ермакова С.А. задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 377 883 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 9783,83 руб., а так же обратить взыскание на предмет залога автомобиль Lada 219110, 2017 г.в.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетельством о смерти от 02.10.2017 г. подтверждается, что ответчик Ермаков С.А. скончался 23 сентября 2017 года.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" по делам рассматриваемым в порядке упрощенного производства могут быть вынесены определения (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах).
Как следует из материалов дела, рассматриваемое заявление передано истцом в отделение почтовой связи 13.02.2018 г., поступило в Валуйский районный суд 19.02.2018 года.
Согласно свидетельству о смерти, актовой записи Ермаков С.А. 02.08.1960 года рождения умер 23.09.2017 года, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» предъявлен к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермакову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить по ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу, его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: