Решение от 19.02.2019 по делу № 33-490/2019 от 29.01.2019

Судья Перемитина И.А. Дело № 33-490/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кребеля М.В.,

судей: Ячменевой А.Б., Мурованной М.В.,

при секретаре Пензиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрейдХоум» к Литвиновой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

по апелляционной жалобе представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТрейдХоум» Слатвинской К.В. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 22.11.2018,

заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения представителя ООО «ТрейдХоум» Кириенко А.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя Литвиновой И.В. Заржетского А.В., возражавшего против доводов жалобы,

установила:

ООО «ТрейдХоум» обратилось в Симоновский районный суд г. Москва с иском к Литвиновой И.В., в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи №ТХ-52-П от 02.11.2015 в размере 1564553,48 руб., неустойку в размере 569743,87 руб., рассчитанную исходя из суммы долга в размере 1519316,99 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, распределить судебные расходы.

В обоснование указало, что 02.11.2015 между истцом и ООО «Гермес» заключен договор купли-продажи №ТХ-52-П в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого истец передал, а покупатель принял товар на общую сумму 3139316,99 руб. Обеспечением исполнения обязательств по договору между истцом и Литвиновой И.В. заключен договор поручительства №ТХ-35-П-пор. от 29.10.2015, по условиям которого последняя отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 с ООО «Гермес» в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору поставки в размере 1679171,11 руб. 30.11.2017 в адрес поручителя направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением Симоновского районного суда г. Москва от 02.08.2018 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 07.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Гермес».

В судебном заседании представитель истца ООО «ТрейдХоум» Слатвинская К.В. требования поддержала. Указала, что срок поручительства договором от 29.10.2015 не установлен, в связи с чем поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Отмечает, что в действиях ответчика, являющегося генеральным директором ООО «Гермес», усматривается злоупотребление правом, поскольку Литвинова И.В. обо всех договорах, их условиях, а также задолженности указанного юридического лица была осведомлена.

Представитель ответчика Литвиновой И.В. Заржетский А.В. против иска возражал. Полагал, что основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному договору отсутствуют; поручительство ответчика прекратилось в связи с истечением срока, на который оно дано. Отметил, что действие договора купли-продажи от 02.11.2015 прекратилось 12.04.2017 в связи с отказом истца от его исполнения. Кроме того полагал, что поручительство ответчика прекратилось в связи с пропуском истцом срока на предъявление иска к поручителю. Требования о взыскании с ответчика неустойки считал необоснованными.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Литвиновой И.В., представителя третьего лица ООО «Гермес».

Обжалуемым решением на основании ст. 190, п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363, ст. 431, п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «ТрейдХоум» Слатвинская К.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

Считает, что суд при рассмотрении спора не установил действительную общую волю сторон договора относительно сроков поручительства, не учел, что стороны, устанавливая условия о сроке поручительства, поставили в зависимость срок прекращения поручительства от исполнения обязательств.

Полагает, что судом оставлены без внимания возражения на иск, представленные в Симоновский районный суд г.Москва, где представитель ответчика подтверждает, что срок действия поручительства в договоре поручительства не согласован и соглашается с тем, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК Российской Федерации. Представленный же в Октябрьский районный суд г.Томска отзыв на иск содержит противоречивые выводы, что свидетельствует о злоупотреблении стороной ответчика правом с целью избежать ответственности по договору поручительства.

Считает несоответствующим обстоятельствам вывод о том, что срок поручительства согласован, поскольку судом не учтен факт автоматической пролонгации договора поставки.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Литвиновой И.В. Заржетский А.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного постановления не нашла.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор поручительства прекратил свое действие.

Судебная коллегия полагает, что в иске отказано верно.

Судом установлено, что 29.10.2015 стороны заключили договор поручительства №ТХ-35-П-пор, по условиям которого Литвинова И.В. (Поручитель) обязалась перед ООО «ТрейдХоум» (Кредитор) отвечать за неисполнение обязательств ООО «Гермес» (Должник) по договору поставки №ТХ-52-П от «__» _____ 2015г.

Кроме того, 02.11.2015 между ООО «ТрейдХоум» (Поставщик) и ООО «Гермес» (Покупатель) в лице Генерального директора Литвиновой И.В. заключен договор купли-продажи №ТХ-52-П и в тот же день дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи №ТХ-52-П от 02.11.2015.

Учитывая, что договор поручительства не оспорен, недействительным, незаключенным не признан, номер договора купли-продажи и договора поручительства идентичны, суд пришел к обоснованному выводу, что договор поручительства от 29.10.2015 заключен сторонами в обеспечение будущих обязательств по договору купли-продажи №ТХ-52-П от 02.11.2015, что не противоречит положению п.1 ст.361 ГК РФ.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции пояснила, что при заключении договора купли-продажи имелся ввиду именно договор поставки.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3).

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения №1 к договору купли-продажи №ТХ-52-П от 02.11.2015 в случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательств, указанных в п.1 настоящего дополнительного соглашения, поставщик имеет право по своему усмотрению в одностороннем внесудебном порядке отказаться от дальнейшего исполнения обязательств по настоящему дополнительному соглашению или договору в целом без подписания каких-либо дополнительных документов сторонами, при этом покупатель обязуется оплатить сумму задолженности в течение 3 банковских дней с даты расторжения настоящего дополнительного соглашения.

Судом установлено, что договор купли-продажи от 02.11.2015 расторгнут 12.04.2017 в связи с односторонним отказом от договора продавца, о чем 11.04.2017 ООО «Гермес» уведомлено письмом, предложено в течение 3 банковских дней оплатить задолженность по договору в размере 3641943,48 руб.

Таким образом, с 12.04.2017 обязательства сторон в том виде, как они предусмотрены договором от 02.11.2017, прекращены.

При этом у ООО «Гермес» возникла обязанность по возврату денежных средств в размере установленной задолженности.

Наличие задолженности в размере 1679171,11 руб. у покупателя ООО «Гермес» перед продавцом ООО «ТрейдХоум» по договору поставки от 02.11.2015 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017.

Что касается ответственности поручителя, судебная коллегия исходит из следующего.

Литвинова И.В., являясь поручителем, должна отвечать за неисполнение обязательств ООО «Гермес» по договору купли-продажи от 02.11.2015.

Так, параграфом 2 договора от 29.10.2015 предусмотрены условия поручительства.

В п.2.13 договора стороны согласовали, что поручительство выдается на весь срок действия договора поставки, начиная с даты подписания настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Срок договора поставки определен в параграфе 9 договора купли-продажи от 02.11.2015, из п.9.1 которого следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до окончания текущего года его подписания. Договор считает пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит до окончания срока его действия о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 363 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 190 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 190 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 190 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 12.04.2017 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ 17.04.2017 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12.04.2017, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2017, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ 25.04.2018, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 367 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 02.11.2015, ░░░░░░░░░░ ░ 12.04.2017 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22.11.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: