Решение по делу № 2-988/2013 (2-8248/2012;) от 17.10.2012

02 июля 2013 года Дело № 2-988/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Гребеньковой Л.В.,

При секретаре Демура М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Д. А. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Д. А. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходов на составление отчетов об оценке <данные изъяты> рублей, расходов на эвакуацию ТС <данные изъяты> рублей, расходов на составление доверенности <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>. На дату ДТП автомобиль был застрахован в филиале ОАО «МСЦ» по полису КТС № по рискам: хищение и ущерб. Сумма причиненного автомобилю в результате ДТП ущерба составила <данные изъяты>. Ответчик определил размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, однако выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Страховое возмещение в полном объеме истцу до настоящего времени не выплачено.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена товароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» № (л.д. 171-208) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа деталей составила <данные изъяты>.

С учетом заключения экспертизы истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 209-211), просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на составление отчетом об оценке <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы на экспертизу <данные изъяты> рублей. Истец не заявлял требований о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МСЦ» перечислило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 223).

В связи с перечислением денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты>, расходы на составление отчетом об оценке <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы на экспертизу <данные изъяты> рублей. Истец не заявлял требований о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, не возражал против взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения <данные изъяты>, расходов на эвакуацию <данные изъяты> рублей, расходов на составление доверенности <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. Полагал, что сумма расходов на представителя завышена истцом, необходимости в проведении экспертизы не было.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 29 Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО "Межотраслевой Страховой Центр", являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховщик признает состоявшееся событие страховым случаем составлением акта о страховом случае. Акт о страховом случае составляется после исполнения сторонами договора всех обязанностей, включая представление страхователем всех предусмотренных договором страхования документов, подписания Абандона.

Согласно п. 4 ст. 103 Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" страховщик обязан в течение 10 рабочих дней с момента предоставления страхователем всех необходимых документов принять решение по страховому событию.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. (л.д. 9, 10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в филиале ОАО «МСЦ» по полису КТС № по рискам: хищение и ущерб, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Адмиралтейского района следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.30м. на <данные изъяты> Мальцев Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением ТС, совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. (л.д. 39).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля <данные изъяты>, повреждены: капот, обе фары, передняя панель, передний бампер, решетка радиатора, передняя подвеска, правое переднее крыло, возможны скрытые повреждения. (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. (л.д. 43). ОАО «МСЦ» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается сторонами.

Истец не согласился с размером возмещения ущерба, определенным ответчиком, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническо-товароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» № (л.д. 171-208) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа деталей составила <данные изъяты>. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку указанное заключение отвечает принципам относимости и допустимости, может быть положено в основу решения суда.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МСЦ» перечислило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 223).

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление отчета об оценке <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Несение расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу <данные изъяты> рублей, поскольку размер страхового возмещения определен судом в соответствии с заключением эксперта, истцом оплачено за производство экспертизы <данные изъяты> рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности <данные изъяты> рублей, расходов на представителя с учетом принципов разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212-214), квитанцией на оплату юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мальцев Д.А. оплатил за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Мальцева Д. А. страховое возмещение <данные изъяты>, за отчет <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>, расходы на экспертизу <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Гребенькова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2013 года.