Решение по делу № 2-7247/2021 от 29.06.2021

УИД 14RS0035-01-2021-014135-92

Дело № 2-7247-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                             12 августа 2021 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слепцовой Р.И. к Мочкиной А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова Р.И. обратилась в суд к ответчику Мочкиной А.А. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____, в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Мочкина А.А. которая с 2015 года фактически в указанном жилом помещении не проживает, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос признать Мочкину А.А. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____.

В судебном заседании истец Степанова Р.И. просила суд удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание ответчик Мочкина А.А. извещенная судом о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания не явилась.

В судебном заседании адвокат по назначению суда Лупанова Л.В. в интересах ответчика суду пояснила что она не согласна с иском, в связи с чем просила суд в удовлетворении иска отказать.

В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Луковцев А.А. просил суд удовлетворить иск, поскольку нанимателем указанной квартиры является истец.

Суд, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истец Степанова Р.И. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____, указанное обстоятельство подтверждается представленным суду типовым договором социального найма жилого помещения № от ____.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно договору социального найма жилого помещения № от ____ в жилом помещении расположенном по адресу ____ зарегистрирована также ответчик Мочкина А.А. и указана как дочь.

Кроме того, как пояснила истица в ходе судебного заседания, ответчик Мочкина А.А. являясь дочерью после того как вышла замуж переехала к своему супругу ____, вывезла все принадлежащие ей вещи.

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Регистрация ответчика в жилом помещении, в котором проживает истец по договору социального найма существенным образом ограничивает право истца на пользование имуществом.

    В силу п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключено, ответчик признается прекратившим право пользования спорным жилым помещением, связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск Слепцовой Р.И. к Мочкиной А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Слепцовой Р.И. к Мочкиной А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Мочкину А.А. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____

Взыскать с Мочкиой А.А. в пользу Слепцовой Р.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья : ___         В.И.Лиханов

___

___

___

___