Решение от 12.02.2024 по делу № 33-1182/2024 (33-20801/2023;) от 24.11.2023

Судья Фахрутдинова Е.В.                 УИД 16RS0046-01-2023-005208-82

                                                                               дело № 33-4389/2023

                                № 33-1182/2024 (33-20801/2023;)

                                                                                        учет № 117г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 г.                                       г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола помощником судьи Демагиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиШакировой З.И. гражданское дело по апелляционному представлению прокурора г. Казани на решение Вахитовского районного суда г. Казани от <дата>, которым отказано в удовлетворении заявления прокурора о возложении на Исполнительный комитет муниципального образования г. Казань обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение Евраш К.С., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО21

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя прокурора г. Казани – Янусика А.С., Евраш К.С., поддержавших представление, представителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань – Шариповой Л.Р., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор г. Казани обратился с названным заявлением в интересах Евраш К.С., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО22 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казань (далее – Исполком г. Казани), указав, что прокуратурой г. Казани проведена проверка по вопросу соблюдения конституционных и жилищных прав несовершеннолетних детей Евраш К.С., которая с семьей в составе шести человек зарегистрирована по адресу: <адрес>; её супруг Евраш А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. На основании распоряжения главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполкома г. Казани от <дата> .... семья Евраш К.С. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма; очередность заявителя по г. Казани по общему списку лиц на <дата> за ..... Дом <адрес> общей площадью 263,5 кв.м является объектом индивидуального жилищного строительства и принадлежит девяти гражданам на праве общей долевой собственности, в том числе Евраш К.С. – 1/25 доля. Распоряжением Исполкома г. Казани от <дата> .... жилые помещения названного дома признаны непригодными для проживания. Согласно заключению ООО «ПКБ «ИДЕЯ» .... дом находится в аварийном состоянии, имеется риск обрушения конструкций объекта, что создает угрозу жизни и безопасности окружающих, необходим полный демонтаж всех конструкций объекта. <дата> прокурором г. Казани руководителю Исполкома г. Казани вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства. В ответе руководителя Исполкома г. Казани от <дата> указано на отсутствие оснований для внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма семье Евраш К.С. Считая бездействие Исполкома г. Казани в части непринятии мер по защите жилищных прав Евраш К.С. и её несовершеннолетних детей незаконным, прокурор просил обязать Исполком г. Казани вне очереди предоставить семье Евраш К.С. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на территории муниципального образования г. Казань, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам, общей площадью не менее 18 кв.м на 1 члена семьи.

Судом в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном представлении прокурор г. Казани ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении заявленных требований. В обоснование представления приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо - МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполкома г. Казани» явку представителя не обеспечило, извещено.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие третьего лица.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу положений ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном этим кодексом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 данной статьи случаев.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <адрес> года постройки, одноэтажный, общей площадью 263,5 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности девяти гражданам, в том числе матери пятерых детей Евраш К.С. - 1/25 доли.

Указанный дом признан непригодным для проживания вследствие пожара, произошедшего в 2018 г.

На основании распоряжения от <дата> .... Евраш К.С. с детьми признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма Администрацией Вахитовского и Приволжского районов Исполкома г. Казани; очередность истицы по г. Казани по общему списку лиц на <дата> за .....

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 18.12.2007 №732 «О мерах по обеспечению жильем многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий» многодетные семьи, имеющие пять и более детей, не образовавших свои семьи, могут быть получателями жилищного сертификата на приобретение жилья. Списки граждан-получателей сертификатов для обеспечения жильем многодетных семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, формирует Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан в пределах средств, предусмотренных бюджетом Республики Татарстан для данной категории граждан на соответствующий планируемый финансовый год.

Согласно сведениям Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан в 2023 г. сертификатами будут обеспечены 33 многодетные семьи Республики Татарстан, вставшие на учет до <дата>, а очередность семьи Евраш К.С. в сводном списке многодетных семей по Республике Татарстан за .....

В <дата> семье Евраш К.С. было предложено жилое помещение маневренного фонда жилой площадью 40,5 кв.м по адресу: <адрес>, на которое истицей было дано согласие при условии проведения ремонтных работ. <дата> Евраш К.С. отказалась от данной квартиры.

В целях решения жилищного вопроса семьи Евраш К.С., руководствуясь протоколом Президента Республики Татарстан от <дата> ...., <дата> Управление жилищной политики Исполкома г. Казани организовало прием собственников <адрес>, на котором предложило осуществить выкуп их долей, а также информировало о возможности приобрести квартиру в рамках социальной ипотеки с зачетом суммы выкупной стоимости для оплаты стоимости неоплаченных квадратных метров. Собственники от данного предложения отказались.

<дата> в адрес некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» было направлено письмо .... о рассмотрении возможности выкупа долей у собственников по цене реализации квадратных метров в рамках социальной ипотеки в г. Казани, с предложением гражданам благоустроенных квартир с зачетом суммы выкупной стоимости, для оплаты неоплаченных квадратных метров, а также предусмотреть для граждан рассрочку. От этого варианта решения жилищного вопроса Евраш К.С. также отказалась.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявлении прокурора г. Казани, суд не усмотрел в действиях Исполкома г. Казани какого-либо бездействия, поскольку со стороны ответчика были приняты все законные меры по защите жилищных прав семьи Евраш К.С.

Отказывая в части требований об обязании ответчика предоставить семье Евраш К.С. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 90 кв.м во внеочередном порядке, суд исходил из положений ст. 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению. Судом указано и на то, что оснований для применения положений ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям также не имеется, поскольку Исполкомом г. Казани решение об изъятии земельного участка по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд не принималось.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда об отказе в иске, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, где оно находится, для государственных или муниципальных нужд; предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника; в зависимости от того, для чьих нужд изымается участок, выкуп помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (часть 1).

По соглашению с собственником ему может быть предоставлено взамен изымаемого другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам помещений в доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок; если собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию дома, земельный участок, на котором дом расположен, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в доме, за исключением принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию (часть 10).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2023 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 и части 3 статьи 16 Федерального закона «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в связи с жалобами граждан С.Н. Бирюковой, А.Л. Лебедева и Т.С. Лебедевой, С.З. Раджабова» (далее - Постановление) чч. 1, 8 и 10 ст. 32 и п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 7, 18, 19 (чч. 1 и 2), 40, 45, 46 (чч. 1 и 2), 55 (чч. 2 и 3) и 75.1 в той мере, в какой они - в том числе во взаимосвязи с иными нормативными положениями - не обеспечивают системного решения вопроса об условиях и порядке удовлетворения жилищных потребностей граждан, которые признаны малоимущими, состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений и являются собственниками единственного жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания (включая жилое помещение, входящее в состав многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу или реконструкции), когда жилищные права этих граждан не осуществляются в рамках региональной адресной программы по переселению из аварийного жилищного фонда.

В постановлении указано, что федеральному законодателю надлежит, руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в данном постановлении, внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, с тем чтобы обеспечить системное решение вопроса об условиях и порядке реализации жилищных прав граждан, указанных в п. 1 резолютивной части постановления, учитывая при этом необходимость баланса интересов всех лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также актуальное и прогнозируемое положение дел с жилищным фондом, который может быть использован для этих целей.

До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления, при применении чч. 1, 8 и 10 ст. 32 и п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что граждане, указанные в п. 1 резолютивной части постановления, подлежат внеочередному обеспечению по договору социального найма благоустроенными жилыми по░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,5 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,54 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,1 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 18 ░░.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░    ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░                         <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░