Решение от 03.04.2015 по делу № 22-1562/2015 от 20.02.2015

Судья Мустафин И.А. Дело № 22-1562

. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 03 апреля 2015 года

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумирова М.М.,

судей Сафиуллина Р.М. и Самитова М.Р., при секретаре Ахуновой А.В., с участием осужденного Сафронова А.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Загидуллина А.В., прокурора Зариповой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Давлетова Л.Р. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 декабря 2014 года, которым

Сафронов А.А., <дата> рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3(три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Сафронова А.А. и адвоката Загидуллина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафронов А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере – наркотической смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-кабосамит (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-11-пентил-1Ниндазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), общей массой не менее 0,4 грамма.     

Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Сафронова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Давлетов Л.Р. в защиту интересов Сафронова А.А.

просит отменить приговор суда, так как он является чрезмерно суровым, и назначить его подзащитному наказание с применением статьи 73 УК РФ, либо иное наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считает, что исправление Сафронова А.А. возможно без его изоляции от общества.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптелганиев Р.Г. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия считает приговор суда правильным.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание осужденному Сафронову А.А. назначено в соответствии со статьями 43, 60, 61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела.

При этом учтены и все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат Давлетов Л.Р. в обоснование необходимости смягчить наказание его подзащитному.

Вывод суда о возможности исправления Сафронова А.А. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Что касается довода Сафронова А.А. о его состоянии здоровья, заявленного им в судебном заседании, то он не может служить основанием для смягчения или снижения ему наказания.

В представленных материалах дела нет данных о том, что Сафронов А.А. страдает каким-либо серьезным заболеванием и не может заниматься трудовой деятельностью или содержаться в местах лишения свободы.

Такие данные не предоставлены и в суд апелляционной инстанции.

Довод осужденного о наличии у него на иждивении ребенка его сожительницы также не может служить основанием для смягчения ему наказания, так как Сафронов А.А. отцом данного ребенка не является, данные о том, что этот ребенок находился на его иждивении и он заботился о нем, оказывал какую-либо материальную помощь, отсутствуют. Как следует из материалов уголовного дела, Сафронов А.А. не был трудоустроен, в связи с чем, указанный ребенок не мог находиться на его иждивении. Характеристика, выданная ему, не служит безусловным основанием для изменения приговора в части назначенного наказания.

Поэтому наличие ребенка у сожительницы осужденного Сафронова А.А. нельзя признать основанием для смягчения ему наказания, которое является справедливым.

Также судебная коллегия не находит оснований для изменения осужденному категории преступления.

Таким образом, оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: