Решение по делу № 2-1195/2022 от 12.04.2022

УИД 42RS0011-01-2022-001291-24

Гражданское дело № 2-1195/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                                 06 июля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колмакову А. Е., Панфиловой Т. Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследников умершей О., просит взыскать в пользу банка-истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 18.03.2022 в размере 191944 рубля 44 копейки, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5038 рублей 89 копеек.

Требования истца мотивированы следующим. Указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и О. <дата> г.р. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 189716 рублей 37 копеек под 25,4 % годовых на срок 60 месяцев (как указано в иске). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал п.4.1 условий кредитования. Согласно п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 18.03.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 191944 рубля 44 копейки. О. умерла <дата>, после её смерти заведено наследственное дело, предположительным наследником является супруг умершей Колмаков А.Е. Истец просит взыскать в его пользу указанные суммы задолженности и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Впоследствии к участию в дела в качестве соответчика была привлечена Панфилова Т.Н.

В суд представитель истца не явился, извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Колмаков А.Е. и Панфилова Т.Н. в судебном заседании не присутствовали, при этом согласно их письменным заявлениям они иск признали добровольно, просили учесть, что взыскание с наследников долгов наследодателя не может превышать сумму принятого наследства, также указали, что последствия признания иска им известны и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что <дата> между банком-истцом и О. был заключен договор <номер>, согласно которому лимит кредита при открытии договора составил 189716 рублей, предоставлены денежные средства под проценты сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита внесения ежемесячных платежей минимальный обязательный платеж – 6616 рублей 68 копеек до <дата>. Согласно п.4.2 индивидуальных условий процентная ставка установлена в размере 15,4 % годовых, но такая ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,4 % годовых с даты предоставления лимита кредитования. П.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. Заемщик выразил согласие с условиями порядка и размером внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, ознакомлен с иными существенными условиями договора, о чем свидетельствует его личная подпись в документах, составляющих кредитный договор, и отсутствие на этот счет замечаний и протоколов разногласий. Банком-истцом обязательство по предоставлению заемных средств исполнено в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были.

Согласно п.п.4.1.1 и 4.1.2 Условий кредитования, являющихся частью договора о кредитовании, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти О. <дата> года рождения умерла <дата>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на день смерти О. по вышеуказанному договору имелся долг, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства О. не могут быть ею реально исполнены ввиду её смерти. Обязательства О. не являются исключением, предусмотренным ч.1 ст.418 ГК РФ, их исполнение может подлежать возмещению в порядке наследственного преемства.

По состоянию на 18.03.2021 задолженность согласно расчету истца составляет 191944 рубля 44 копейки, в том числе: 168698 рублей 72 копейки – просроченная ссудная задолженность, 1529 рублей 22 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20306 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 380 рублей 01 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 285 рублей 08 копеек – неустойка за просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за СМС-информирование. Расчет задолженности не оспорен, суд находит его верным.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), при этом днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Судом установлено, что О. не распорядилась при жизни своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дочь умершей Панфилова Т.Н. и супруг Колмаков А.Е., как это следует из наследственного дела <номер>, заведенного нотариусом Емельяновой Г.С. после смерти О., из которого усматривается, что Колмаков А.Е. и Панфилова Т.Н. обратились за принятием наследства, Колмакову А.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <дата> на ? долю в ? доле, т.е. на ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> при этом Панфиловой Т.Н. в настоящее время свидетельство о праве на наследство не получено еще на другую ... долю. Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входит доля, равная ..., в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. При этом кадастровая стоимость всей квартиры составляет ... руб., ... доля в денежном эквиваленте составляет 113044 рубля 50 копеек. Кроме того, в материалах дела имеются сведения предоставленные банками, согласно которым в ПАО Сбербанк на имя умершей имелись счета, на которых на момент ее смерти имелись денежные средства в общей сумме 385 рублей 68 копеек, в ПАО «Совкомбанк» - средства на общую сумму 1078 рублей 69 копеек. Согласно требованиям ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники наследуют имущество в равных долях, а потому суд приходит к выводу, что ответчики данное наследственное имущество в общей сумме 1464 рубля 37 копейки наследуют в равных доля, т.е. в сумме 732 рублей 19 копеек каждый. Таким образом, стоимость принятого наследства по состоянию на <дата> (на день смерти наследодателя) составляет 113776 рублей 69 копеек (113044,50+732,19) для каждого из наследников, что превосходит размер долга наследодателя О. (191944 рубля 44 копейки) по указанному кредитному обязательству перед ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд учитывает, что ответчиками Колмаковым А.Е. и Панфиловой Т.Н. было принято наследство, открывшееся после смерти О., что подтверждается материалами наследственного дела, стоимость перешедшего к наследникам О. имущества превосходит размер не оспоренного долга наследодателя, а потому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, но с каждого из наследников взыскание произвести возможно в сумме не более чем 113776 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с учетом п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5038 рублей 89 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Колмакова А. Е. (...), Панфиловой Т. Н. (...), но не более 113776 рублей 69 копеек с каждого, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитном договору <номер> от <дата> в размере 191944 рубля 44 копейки.

Взыскать солидарно с Колмакова А. Е. (...), Панфиловой Т. Н. (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5038 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022.

        Судья:         подпись             Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1195/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.