Решение по делу № 2-4630/2015 от 28.07.2015

Дело №2-4630/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Боженко-Векшиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабулькиной Г.В. к Якимовой Е.Н., Поликарпову А.Ю., Дроган О.Б., Кулигину А.В., Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> о признании недействительными сведений ГКН и их исключение, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Барабулькина Г.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Якимовой Е.Н., Поликарпову А.Ю., Драган О.Б., Кулигину А.В., Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> о признании недействительными сведений ГКН и их исключении, установлении границ земельного участка.

В судебном заседании Барабулькина Г.В. и её представитель по доверенности Каст Т.О. уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцу принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Барабулькиной Г.В. были подготовлены документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости, с которыми она обратилась в Сергиево-Посадский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по <адрес>. Однако проведение кадастрового учета было приостановлено со ссылкой на нарушение ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости», а в частности, что по результатам проверки, имеются противоречия в сведениях, содержащихся в межевом плане, со сведениями государственного кадастра недвижимости в части описания границы со смежным земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> по границе н9-н10. При графическом отображении по представленным в межевом плане координатам земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> не имеет общей границы н9-н10 с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>. Граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в государственном кадастровом учете изменений в части сведений о местоположении границы которого представлено заявление, пересекает границу земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости. Просят суд признать недействительными и исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, а также установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Барабулькиной Г.В.

Ответчик Якимова Е.Н. в судебном заседании исковые требования Барабулькиной Г.В. признала, подтвердила, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Спора по границам земельных участков у сторон нет. С экспертным заключением согласна.

Ответчик Поликарпов А.Ю. в судебном заседании исковые требования Барабулькиной Г.В. признал, подтвердил, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Спора по границам земельных участков у него с Барабулькиной Г.В. нет. С экспертным заключением согласен.

Ответчик Кулигин А.В. в судебном заседании исковые требования Барабулькиной Г.В. признал, подтвердил, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Спора по границам земельных участков у него с Барабулькиной Г.В. нет. С экспертным заключением согласен.

Представитель Администрации Сергиево-<адрес> по доверенности Носов С.Б. в судебном заседании пояснил, что против экспертного заключения не возражает, при установлении границ земельного участка Барабулькиной Г.В. интересы Администрации Сергиево-<адрес> не затрагиваются.

Ответчик Драган О.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

3-е лицо Бухарова Т.А. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

3-е лицо Воронина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой. При таких обстоятельствах ее неявка не препятствует рассмотрению заявления.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Барабулькиной Г.В. о признании недействительными сведений ГКН и их исключении, установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными и исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и исключить их из ГКН.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с вариантом № экспертного заключения, представленного экспертом ФИО13, со следующими геодезическими данными:

№	Х	Y	Дир.угол	длина
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья                            И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2015 года.

Федеральный судья                            И.А.Белова