Решение от 14.03.2022 по делу № 2-900/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-900/2022 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-000815-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием прокурора Голубева А.Ю., истца Ереминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Ереминой Елены Евгеньевны к Петрову Александру Валерьяновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Еремина Е.Е. обратилась в суд с иском к Петрову А.В., в котором просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, согласно п. 3 которого Петров А.В. в течение 5 дней после передачи соглашения и определения суда об утверждении мирового соглашения в Росреестр обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ были выполнены условия мирового соглашения, документы переданы в Росреестр для перехода права собственности на квартиру к Ереминой Е.Е. Однако до настоящего времени ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении. Урегулировать спор в добровольном порядке сторонам не удалось.

Истец Еремина Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав представленные письменные доказательства и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений….

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Петровым А.В. и Ереминой (Петровой) Е.Е., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-HA №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ.

Еремина (Петрова) Е.Е. обратилась в суд с иском к Петрову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, состоящего, в том числе, из: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между Ереминой (Петровой) Е.Е. и Петровым А.В. утверждено мировое соглашение, согласно п. 2 которого право собственности Петрова А.В. на квартиру по адресу: <адрес> прекращается. Квартира по адресу: <адрес> (переходит в собственность) признается принадлежащей про праву собственности Петровой Е.Е.

Согласно п. 3 мирового соглашения, Петров А.В. в течении 5 (пяти) дней после передачи соглашения и определения Ленинского районного суда об утверждении мирового соглашения в Росреестр обязуется снятся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области произведена регистрация права собственности Ереминой (Петровой) Е.Е. на жилое помещение по адресу: <адрес>, за №.

Из справки, выданной ЗАО «Альтернатива» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Еремина Е.Е., Петрова П.А., Петров Т.А. и Петров А.В.

Факт регистрации ответчика Петрова А.В. в спорной квартире по адресу: <адрес>, подтверждается также сведениями из УВМ УМВД России по Владимирской области, представленными по запросу суда.

Из объяснений истца следует, что в настоящее время ответчик членом ее семьи не является, брачные отношения прекращены, по месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, бремя по оплате коммунальных услуг не несет, вещи Петрова А.В. в квартире отсутствуют, интерес к данному жилому помещению ответчик не проявляет. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проанализировав нормы материального права и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не является членом семьи истца; какого-либо соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, собственник просит устранить препятствия в пользовании и владении своей собственностью, а у ответчика нет законных прав на указанное жилое помещение, и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым признать ответчика Петрова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что какого-либо дополнительного решения суда о снятии Петрова А.В. с регистрационного учета по месту жительства не требуется, в этой части исковых требований следует отказать.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Петрова А.В. в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «21» ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░