Решение по делу № 2-2273/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-2273/2019

УИД № 27RS0006-01-2019-002800-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                             28 ноября 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комплесное сервисное обслуживание» к Макарову Евгению Николаевичу, Макаровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением к ответчикам, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Согласно абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По вызовам в суд, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчики - не явились. О причинах своей неявки – суду не сообщили. Истец и его представитель о рассмотрении дела в его отсутствие – не ходатайствовали. О датах и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по всем указанным в материалах дела адресам.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки истцом, его представителем и ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд признает их неявку неуважительной и считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, т.к. по имеющимся в материалах дела документам разрешить спор не представляется возможным.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2).

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Комплесное сервисное обслуживание» к Макарову Евгению Николаевичу, Макаровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени - оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ в апелляционном порядке не обжалуется, поскольку данное определение может быть отменено самим судом по ходатайству заинтересованного лица.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                 В.В. Чуешкова