Решение по делу № 2-211/2022 от 13.01.2022

КОПИЯ

Дело №2-211/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                            город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н., при секретаре Артеменковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к КАШИРИНОЙ Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Кашириной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». 30.11.2017 года Банк заключил с Кашириной Ю.В. кредитный договор №002, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды и Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», а так же в Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено Кашириной Ю.В. заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), но в установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности за период с 27.11.2020 по 10.10.2021 составляет 522 403 рубля 88 копеек, из которых:

- 84 629 рублей 47 копеек – задолженность по процентам;

- 434 560 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу;

- 2 713 рублей 59 копеек – задолженность по неустойкам;

- 500 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям;

- 00 рублей 00 копеек – задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №002 от 30.11.2017 в размере 522 403 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 424 рубля.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каширина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом их относимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2017 ПАО «Почта Банк» заключил с Кашириной Ю.В. кредитный договор №002, в соответствии с которым последней предоставлен кредитный лимит в размере 139 500 рублей (Кредит 1) и 500 000 рублей (Кредит 2), а всего 639 500 рублей с процентной ставкой в размере 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Плановые суммы и периодичность платежей, который ответчик должен был осуществлять ежемесячно, указаны в согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и составлял 16 908 рублей с осуществлением платежа до 26 числа каждого месяца (п.6 согласия), подписанном Заёмщиком. (л.д.11,20-21).

Банком обязательства по предоставлению заёмных средств исполнены в полном объёме (л.д.12,13).

В соответствии с п.1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.23-31).

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка 31.01.2020 «Об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции» (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.48).

В нарушение условий кредитного договора Каширина Ю.В. своевременно не производила ежемесячные погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленной Истцом выпиской по лицевому счёту №002 за период с 30.11.2017 по 09.10.2021 (л.д.40-46), а также соответствующим требованиями Банка, направленным на имя заемщика (л.д.47), оставшимися без исполнения. Сведений о своевременном погашении ответчиком задолженности в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Просрочки платежей, допускаемые ответчиком, влекли за собой штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Кашириной Ю.В. по кредитному договору по состоянию на 10.10.2021 года по основному долгу составляет 522 403 рубля 88 копеек, из которых:

- 434 560 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу;

- 84 629 рублей 47 копеек – задолженность по процентам;

- 2 713 рублей 59 копеек – задолженность по неустойкам;

- 500 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям;

- 00 рублей 00 копеек – задолженность по страховкам (л.д.37-39).

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В связи с возникновением задолженности, Банком в адрес Кашириной Ю.В. 03.02.2021 направлено заключительное требование об исполнении обязательств по Договору в полном объеме (л.д.47), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ходатайств об оказании содействия в их истребовании, не заявлялось, о применении срока исковой давности не заявлялось.

Принимая во внимание условия кредитного договора №002, заключённого 30.11.2017 между сторонами, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, в связи с чем кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (возврат кредита и процентов по нему), требования АО «Почта Банк» о взыскании с Кашириной Ю.В. задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8 424 рубля (л.д.5), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с КАШИРИНОЙ Юлии Викторовны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №002 от 30.11.2017 в сумме 522 403 (пятьсот двадцать две тысячи четыреста три) рубля 88 копеек, из которых:

- 434 560 (четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу;

- 84 629 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 47 копеек – задолженность по процентам;

- 2 713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 59 копеек – задолженность по неустойкам;

- 500 (пятьсот) рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям;

а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 424 (восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н.Короткова

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья __________________________ Е.Н.Короткова