Решение по делу № 1-17/2023 от 10.01.2023

УИД 32RS0007-01-2023-000011-74

Дело № 1-17/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    20 марта 2023 года пос.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Матвеечкиной М.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Дубровского района Брянской области Кусановой С.В.,

подсудимого Рябова А.В. и его защитника-адвоката Данченкова А.Н., представшего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябова Алексея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2022 года около 14 часов 00 минут, Рябов А.В. являясь лицом, имеющим не погашенные судимости по приговорам Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и суда в составе мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, за преступления предусмотренные ч.1 ст.111 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ соответственно, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 умышленно с целью причинения побоев, нанес последней два удара ногой по её правой ноге и один удар рукой по лицу, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой нижней конечности, не повлекшей вреда здоровью.

Подсудимый Рябов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Рябова А.В. данных в ходе предварительного расследования, и подтвержденных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в состоянии опьянения пришел в квартиру <адрес>, в которой находились ФИО2 и его мать ФИО1, попросить прощения у последней. В ходе общения с матерью он разозлился на нее, и с целью причинить ей побои, нанес два удара ногой по правой ноге и один удар рукой по лицу ФИО1

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь вместе с ФИО2 в квартире <адрес>, будучи в состоянии опьянения к ней пришел её сын Рябов А.В., который стал просить прощения за ранее совершенные им в отношении нее преступления. Однако она не захотела с ним разговаривать, на что Рябов А.В. разозлился и ударил её ногой два раза по ноге и один раз рукой по лицу. От чего она испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека правой нижней конечности. Указанные действия Рябов А.В. совершил в присутствии ФИО2

Свидетель ФИО3. подтвердив оглашенные показания в части причинения Рябовым А.В. телесных повреждений ФИО1 в виде кровоподтека на правой нижней конечности, пояснила, что в период с ноября 2022 года по январь 2023 год ФИО1 (мать) проживала вместе с её семьей. В этот период Рябов А.В. неоднократно приходил к ней домой, пообщаться с ФИО1., а затем устраивал скандалы.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что она проживает в квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома вместе с ФИО1 около 14 часов к ним пришел Рябов А.В., который стал просить прощения у её бабушки. Однако не получив желаемого, он разозлился и нанес ногой ФИО1. два удара по правой ноге, а затем рукой ударил по лицу, отчего ФИО1 закричала. Впоследствии от ударов у ФИО1. образовался кровоподтек нижней конечности.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, где Рябов А.В. причинил побои своей матери ФИО1.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека правой нижней конечности. Установленное телесное повреждение могло быть причинено от воздействий твердых тупых предметов в срок от 1-го до 48-ми часов тому назад до начала осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтек правой нижней конечности не влечет за собой расстройства здоровья, а потому по степени тяжести не оцинивается.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

При оценке показаний потерпевшей, свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает данные показания как достоверные, поскольку оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено.

Оглашенные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласованны и не противоречат совокупности исследованных доказательств, оснований для самооговора судом не установлено.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения преступления в полном объеме подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимого, результатами следственных действий. В своей совокупности они свидетельствуют об умышленной форме вины подсудимого.

С учетом изложенного, действия Рябова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности Рябова А.В. установлено, что он совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее паразитический образ жизни, со вспыльчивым характером, по последнему месту отбывания наказания посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, в частности, Рябов А.В. дал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рябова А.В., суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, как установлено в судебном заседании, обусловило совершение им преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, поскольку Рябов А.В., имея судимость за ранее совершенные преступления средней тяжести, вновь совершил преступление.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, учитывая характер, степень общественной опасности, также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить Рябову А.В. наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Кроме того, суд учитывает, что Рябов А.В. совершил преступление до постановления в отношении него приговора судом в составе мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору, с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Рябову А.В. изменить – на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Рябову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с производством выплат защитнику за оказание им юридической помощи Рябову А.В. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Рябова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит, поскольку об отказе от услуг защитника не заявлял, является трудоспособным, и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Рябову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рябову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее в зале суда.

Срок наказания Рябову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Рябова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Данченковым А.Н. по назначению в ходе предварительного следствия, и в суде в размере 6240 рублей, взыскать с Рябова А.В. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.М. Шелаков