Решение по делу № 2-3520/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-3520/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 июля 2019 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Худяковой С.В.,

с участием представителя истца – Гришанкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Эврико», Филиппову А. В. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с иском к ООО «Эврико», Филиппову А.В., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ №... истец поставил ООО «Эврико» товар на общую сумму 74043 руб. 00 коп. В соответствии с договором покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной.

Утверждает, что данная обязанность ООО «Эврико» не исполнена.

Указывает, что в соответствии с п. 3.3. Договора поставки товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Согласно расчету истца размер процентов по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 60 799 руб. 85 коп.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки между истцом и Филлиповым А.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №..., в соответствии с которым данное лицо принял солидарную с ООО «Эврико» ответственность за исполнение последним обязательств по Договору поставки.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 330, 361, 363, 323, 823 ГК РФ, первоначально истец просил взыскать солидарно с ООО «Эврико», Филиппова А.В. сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере – 60 799 руб. 85 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 12 619 руб. 98 коп., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере – 2403 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, в порядке ст.39 ГПК РФ в части неустойки, просил взыскать солидарно с ООО «Эврико», Филиппова А.В. сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере – 60 799 руб. 85 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 39493 руб. 52 коп., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере – 2403 руб. 00 коп. Указал, что по своей правовой природе данные проценты не являются мерой ответственности, фактически являются согласованными сторонами процентами за пользование займом, а потому основания для их снижения, в том числе, в порядке ст.ст. 10, 333 ГК РФ, отсутствуют.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Эврико», ответчик Филиппов А.В., извещенные о времени и месте его проведения, надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, не явились.

Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн Волгоград», как поставщиком, и ООО «Эврико», как покупателем, был заключен договор поставки №... (далее – Договор поставки) в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором.

Сумма Договора была определена как общая сумма поставок товара в течение срока действия Договора.

В соответствии с п.3.2. Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Материалами дела также подтверждено, что в течение срока действия Договора поставки АО «Сатурн Волгоград» поставило ООО «Эврико» товар 30.05.2018г. и 08.06.2018г. на общую сумму – 74043 руб. 00 коп.

Оплата указанной суммы была произведена ООО «Эврико» 03.07.2018г. лишь частично в размере – 60799 руб. 85 коп.

Согласно п. 3.3. Договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2. Договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2. Договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Пунктом 3.2 Договора регламентировано, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Поскольку судом установлено нарушение Ответчиком 1 обязанности по своевременному (в течение 30 дней) оплаты полученного от истца товара, суд усматривает основания для взыскания процентов по коммерческому кредиту в размере, установленном Договором.

Согласно расчету истца, размер таких процентов за период с учетом уточнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 39493 руб. 52 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам и математически верным.

Какие либо возражения ответчиком относительно указанных требований, суду не представлено.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Разрешая исковые требования, предъявленные к Филиппову А.В., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «Эврико» обязательств по Договору поставки, между АО «Сатурн Волгоград», как кредитором, и Филипповым А.В., как поручителем, был заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым поручитель безусловно и безотзывно обязался перед истцом нести полную солидарную ответственность с покупателем во всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора поручительства, так и могущим возникнуть в будущем.

Поскольку исковые требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту, предъявленные к ООО «Эврико», суд счел обоснованными, исковые требования о взыскании с Филиппова А.В. солидарно с покупателем данных процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования АО «Сатурн Волгоград» удовлетворены, его документально подтвержденные расходы на уплату госпошлины при подаче иска, составившие – 2403 руб. 00 коп., подлежат возмещению в солидарном порядке за счет ответчиков, являющихся также солидарными должниками по основному обязательству.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Эврико», Филиппову А. В. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Эврико», Филиппова А. В. в пользу АО «Сатурн Волгоград» основной долг по договору поставки №... от 01.04.2017г., по договору поручительства №... от 01.04.2017г. в размере – 60799 руб. 85 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 39493 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 2403 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова