Решение по делу № 2-638/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года Перовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.

при секретаре Клипа Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/1-2012

по иску Каневского Станислава Владимировича к Федеральному государственному учреждению «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на <адрес>, состоящую из двух комнат расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, указывая, что ему (истцу) и членам его семьи: ФИО4 (жене) и ФИО5 (сыну) на основании выписки из Распоряжения было предоставлено вышеуказанное жилое помещение и заключен договор социального найма жилого помещения. По вышеуказанному адресу он (истец) зарегистрирован и проживает постоянно, также в квартире зарегистрирован сын истца, который от участия в приватизации отказывается, поскольку он уже был участником приватизации. Просит признать за ними право собственности в порядке приватизации на данную квартиру, поскольку ответчик в реализации данного права истцу отказал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.116 ч.1 ГПК РФ, представил письменное заявление, согласно которого просит дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л/<адрес>).

Представитель ответчика Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель соответчика Департамента Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица: Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по ФИО9 о дне слушания дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств не поступило, в материалах дела от ФИО5 имеется заявление, удостоверенное ФИО2, нотариусом <адрес>, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>), согласно которого он от участия в приватизации отказывается в пользу истца, кроме того и ФИО5 и ФИО4 ранее были участниками приватизации (каждый из них по 1/3 доли) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, огласив их в порядке ст.181 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании выписки из Распоряжения (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ бланк №) (л/<адрес>) Зам.начальника Управления по реализации жилищных программ Министерства обороны Российской Федерации выданной ДД.ММ.ГГГГ за № истец и члены его семьи: ФИО4 (жена) и ФИО5 (сын) получили для проживания жилое помещение, и заключили договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес> состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,7 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м. (по экспликации: общая площадь 58,3 кв.м., жилая площадь 32,0 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования лоджия – 2,0 кв.м., балкон – 1,4 кв.м.).

Истец постоянно зарегистрирован по вышеуказанному адресу, что подтверждается единым жилищным документом (л/<адрес>). Помимо истца в квартире зарегистрирован сын истца: ФИО5, который от участия в приватизации отказывается в пользу истца, о чем имеется заявление, удостоверенное: ФИО2, нотариусом <адрес>, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). Кроме того ФИО5 и ФИО4, а также ФИО6 ранее были участниками приватизации (каждый из них по 1/3 доли) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л/<адрес>).

Истец не участвовал ранее в приватизации жилого помещения, что подтверждается справками с предыдущего места жительства (л/д. №).

В силу ст.ст. 1, 2, 4, 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) истцы имеют право на приватизацию своей квартиры в установленный законом двухмесячный срок.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи.

На основании ст.13 п.2 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с последующими изменениями) истец может зарегистрировать переход права собственности в порядке приватизации на занимаемую ими квартиру только после регистрации права собственности, либо оперативного управления.

Согласно сообщения Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Москве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об обременении на вышеуказанное жилое помещение отсутствует (л/<адрес>).

Истец на законных основаниях владеет и пользуется квартирой, других претендентов на квартиру не имеется, ответчиками возражений на иск не представлено. Отсутствия регистрации права на квартиру не может служить основанием для отказа в защите прав истца на приватизацию жилого помещения.

В связи с тем, что истец лишен права на приватизацию квартиры, его право на приватизацию жилья нарушено, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 17, 18 Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество» решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в УФСГР, Кадастра и Картографии по Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░10» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,0 ░░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ 58,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ 32,0 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2,0 ░░.░., ░░░░░░ – 1,4 ░░.░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░