Решение по делу № 1-120/2017 (1-1056/2016;) от 21.12.2016

г.Санкт-Петербург 25 января 2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого Ерофеева И. А.,

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № 048395,

при секретаре Клепиковой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 120/17 в отношении:

Ерофеева И. А., <...>, судимого:

1). 21.09.2016 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с принудительным наблюдением и лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ерофеев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ерофеев И.А. в период времени с 17 часов 00 минут 08 августа 2016 года до 06 часов 30 минут 09 сентября 2016 года, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире № <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что дома никого не было и за его действиями никто не наблюдает, из серванта в комнате взял мобильный телефон фирмы «LG» («Лджи») модели К 10 LTE в корпусе белого цвета, стоимостью 14 990 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», не представляющей материальной ценности в денежном выражении, принадлежащего К. М.Ш., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество К. М.Ш. на сумму 14 990 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Ерофеев И.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев А.А., адвокат Пессонен Е.М., потерпевший К. М.Ш. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Ерофеева И.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения подсудимому Ерофееву И.А. категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Ерофееву И.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 7135.2054.1 от 28 ноября 2016 года, Ерофеев И.А. <...>. ( том 1 л.д.70-82).

Заключение экспертов является мотивированным, соответствующим данным имеющимся в материалах уголовного дела, основано на внимательном изучении личности подсудимого, в связи с чем признается судом достоверным, а Ерофеев И.А. вменяемым, но нуждающимся в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказание.

Ерофеев И.А., на момент совершения преступления не судим, признал себя виновным в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Ерофееву И.А. судом не установлено.

Вместе с тем, Ерофеев И.А. совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наказание Ерофееву И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако, с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего ходатайствовавшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает наказание условным в порядке ст.73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что 21.09.2016 г. Ерофеев И.А. судим Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы без ограничения свободы, с принудительным наблюдением и лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст.ст. 22, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Пушкинским районным судом г.Санкт-Петербурга от 21.09.2016 г., данный приговор должен исполняться самостоятельно.

В порядке ст. 91 УПК РФ Ерофеев И.А. не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.1,3,5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 22, 97 ░.1 ░. «░», 99 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21.09.2016 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: