Решение по делу № 1-35/2019 от 24.01.2019

        1-35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда                                                               25 февраля 2019 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре - ФИО6,

с участием потерпевшего- Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное

дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п.Б.ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу, в размере 5000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часу 00 минут находясь, возле строения бани, расположенной вблизи <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, подошел к входной двери, огляделся по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать осуществить преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, применив физическую силу рук, открыл запорное устройство в виде деревянной доски, после чего незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил две алюминиевые фляги, объемом 40 литров, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом скрылся. Похищенное имущество присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО7 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение в суде способом проникновения, с целью хищения чужого имущества, против воли собственника.

    При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние    ФИО2 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатора, нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

    С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, его семейное положение, потерпевший просит суд строго не наказывать, а также с учетом смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, то, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.94), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, суд пришёл к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы, и находит возможным для применения к нему положений ст. 73 УК РФ

С учетом обстоятельств совершенного преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО2 не применять.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

           Руководствуясь ст.316, ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б. ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

          В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 2 года.

          В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                                                          Т.А. Слука

Копия верна

Председатель Нижнетавдинского районного суда            Т.А. Слука