Решение от 17.04.2018 по делу № 2-133/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-133/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово                                                                              17 апреля 2018 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: истца Иванова А.П., представителя истца Никандрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. П. к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Иванов А.П. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» в лице Новгородского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 138-м километре автодороги «Устюжна-Валдай» произошло столкновение транспортных средств: ToyotaLandCruiserPrado, г.р.з. № которым управлял истец, и ВАЗ 21099, г.р.з. № под управлением Виноградова Д.В., который от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. В результате ДТП принадлежащий Иванову А.П. автомобиль ToyotaLandCruiserPrado, г.р.з. № получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Виноградова Д.В., который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Виноградова Д.В. от 06.06.2017г. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису ЕЕЕ №, а ответственность Виноградова Д.В. в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГг. истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения. Письмом № от 17.07.2017г. страховая компания уведомила его о том, что готова признать указанное событие страховым случаем и осуществить страховую выплату при условии предоставлении документов, заполненных надлежащим образом, а именно: с указанием в справке о ДТП сведений о водительском удостоверении и полисе ОСАГО погибшего Виноградова Д.В., а также марки и модели его транспортного средства. Истец обратился в ГИБДД, оформлявшее ДТП, где в справку внесли дополнительные сведения, при этом сведения о водительском удостоверении Виноградова Д.В. не были внесены по причине отсутствия водительского удостоверения на месте ДТП. ДД.ММ.ГГГГг. истец сдал исправленную справку о ДТП в страховую компанию. В ответ на это страховая компания письмом от ДД.ММ.ГГГГг. уведомила Иванова А.П. о том, что готова будет произвести выплату лишь после внесения в справку о ДТП сведений о водительском удостоверении погибшего водителя. В связи с задержкой выплаты страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ7г. направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения и неустойки за задержку выплаты, на что ответчик вновь потребовал предоставить документы, заполненные надлежащим образом. Поскольку получить дополнительные сведения, требуемые страховой компанией, Иванов А.П. не имел возможности, при этом права истца в течении длительного времени нарушались в результате невыплаты страхового возмещения, он вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец Иванов А.П. и представитель истца Никандров А.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить и взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 812 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать. Судом принято решение в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца Иванова А.П. и его представителя Никандрова А.С., исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

На основании пункта 1 статьи 151 ГК РФ ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В абзаце 2 пункта 55 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 138-м километре автодороги «Устюжна-Валдай» произошло столкновение транспортных средств с участием двух автомашин: ToyotaLandCruiserPrado, г.р.з. №, которой управлял Иванов А.П., и ВАЗ 21099, г.р.з. № под управлением Виноградова Д.В. В результате ДТП Виноградову Д.В. причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.

В результате этого же ДТП транспортное средство, принадлежащее Иванову А.П., получило механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Иванова А.П. была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Виноградова Д.В. - в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № от 15.08.2016г.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов А.П. неоднократно обращался к ответчику ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате сянократно ель ТС виновника в ДТП.
казаны серия и номер водительского удостоверения Виноградова Д.В., а также серия и номер по.

Ответчик письмами № от 17.07.2017г. и № от 25.09.2017г. уведомлял истца о том, что готов признать указанное событие страховым случаем и осуществить страховую выплату, при предоставлении документов, заполненных надлежащим образом.

В связи с задержкой выплаты страхового возмещения Иванов А.П. ДД.ММ.ГГГГ7 года направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения и неустойки за задержку выплаты, на что ответчик вновь потребовал предоставить документы, заполненные надлежащим образом. До настоящего времени ответчик филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> не произвел выплату страхового возмещения.

В соответствии с абз.2, ч.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Изучив фактические обстоятельства дела, мотивы, по которым страховая компания длительное время не выплачивала истцу полагающееся ему в силу закона и договора страхования возмещение, оценив возможности истца и страховой компании по получению недостающих сведений, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик нарушил сроки для осуществления страховой выплаты и в целом право истца на получение такого возмещения. При таких обстоятельствах с ответчика - филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу истца Иванова А.П. подлежит взысканию в судебном порядке страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Материалами дела подтверждается также, что неоднократные требования истца о выплате ему страхового возмещения в установленные законом сроки исполнены не были, в связи с чем с филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности по осуществлению страховой выплаты. В соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании этого, принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что неустойка в сумме 400 000 рублей является справедливой и соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таком положении, размер штрафа подлежит расчету применительно к пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", равно как и разъяснениям указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 о его применении, согласно пункту 64 которого размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, добровольно выплатить страховое возмещение, которое второй стороной спора не исполнено. При таких обстоятельствах взысканию с филиала ПАО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу истца подлежит штраф в размере 200 000 рублей (50% от 400 000 рублей).

В соответствии со ст.151 ГК РФ частичному удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, проигнорировал требования истца о добровольном перечислении полного страхового возмещения, чем причинил истцу страдания и переживания суд считает разумным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат следующие суммы: сумма страхового возмещения - 400 000 рублей, неустойка - 400 000 рублей, штраф - 200 000 рублей, компенсация морального вреда - 5000 рублей, а всего - 1005000 (один миллион пять тысяч) рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 225 рублей, которая рассчитывается в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ: 13 200 рублей + 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 рублей, то есть: 13200 + 25 = 13 225 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> (░░░░░ - 173000, <░░░░░>, ░░░░ 1027739049689, ░░░ 7707067683, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19.08.1992░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 400 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 005 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 225 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░>                                 ░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░>                                                                             ░.░.░░░░░░░