Решение по делу № 2-2480/2024 от 16.09.2024

УИД: 38RS0030-01-2024-003253-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием истца Белоусова А.С.,

в отсутствие ответчика Тимофеевой С.С., представителя третьего лица ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/2024 по исковому заявлению Белоусова А.С. к Тимофеевой С.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Белоусова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк. Истец является наследником первой очереди после смерти Белоусова З.А. Кроме него наследником первой очереди является Тимофеева С.С., которая также пропустила срок принятия наследства, на наследственное имущество не претендует. В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства истец не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением по причине отсутствия информации о наличии денежных средств на счетах умершей матери. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Белоусова З.А., в виде денежных средств, хранящихся на лицевых счетах №, № в ПАО Сбербанк; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти Белоусова З.А. на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах №, № в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец Белоусов А.С. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Тимофеева С.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствуют, извещен надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 68 вышеназванного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, как не содержат и заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Белоусова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № №, выданным Отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Белоусова З.А.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Белоусова З.А. не заводилось.

Из сведений, представленных по запросу суда ПАО Сбербанк, следует, что на дату смерти Белоусова З.А. и на момент рассмотрения дела в ПАО Сбербанк имеются действующие счета с остатками денежных средств, открытые на имя наследодателя.

Таким образом, в силу положений статьи 1112 ГК РФ денежные средства, имевшиеся на дату смерти наследодателя на счетах в ПАО Сбербанк, вошли в наследственную массу умершей Белоусова З.А.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Белоусова З.А. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 40-41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из доводов иска и пояснений истца следует, что он не обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, поскольку не располагал информацией о наличии денежных средств на счетах умершей матери.

Таким образом, в судебном заседании из письменных материалов дела, пояснений истца установлено, что Белоусов А.С. является наследником первой очереди после умершей Белоусова З.А., в установленный законом срок он не обратился к нотариусу для принятия наследства после умершей матери.

Вместе с тем из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы, связанные с захоронением Белоусова З.А., что подтверждается накладной и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Также в распоряжении истца находятся подлинные документы умершей.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что истцом были совершены юридически значимые действия в юридически значимый период, свидетельствующие о его намерении принять наследство, открывшееся после смерти Белоусова З.А., фактическом принятии наследства, намерении стать собственником наследуемого имущества.

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Разрешая требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, статей 1154, 1155 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Белоусова З.А., пропущен истцом по уважительным причинам. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Следовательно, требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о восстановлении срока для принятия наследства, то в соответствии с действующим законодательством исковые требования о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусов А.С. к Тимофеевой С.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Белоусов А.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Белоусовой Зои Белоусова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся на лицевых счетах №, №, открытых на имя Белоусовой Зои Белоусова З.А. в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Признать за Белоусовым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах №, №, открытых на имя Белоусовой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.10.2024