Решение по делу № 2-101/2024 от 23.01.2024

УИД 34RS0022-01-2024-000045-16

Дело № 2-101/2024

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Котельниково                                      21 марта 2024 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корсаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Мельникова О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мельникова О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 21 апреля 2017 года между Мельниковым О.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 135 000 рублей. Договор заключен путем акцепты банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете Мельникова О.А. Банку известно, что заемщик умер, на дату его смерти обязательства по возврату заемных денежных средств умершим не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего Мельникова О.А. перед банком составляет 34 559 рублей.

Предполагая, что к имуществу Мельникова О.А. имеются наследники, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Мельникова О.А. задолженность по договору кредитной карты № от 21 апреля 2017 года в размере 34 550 рублей, из которой: 29 060,34 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 5 020,67 рублей – просроченные проценты, 477,99 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 236 рублей 78 копеек.

Определением суда от 26 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве законного представителя ФИО4 - Мельникова Н.Д.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Мельникова Н.Д., представляющая в суде интересы несовершеннолетнего сына ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, указывает, что наследодатель Мельников О.А. погиб при выполнении задач в ходе СВО.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка.

Как усматривается из материалов дела 21 апреля 2017 года между Мельниковым О.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 135 000 рублей. Договор заключен путем акцепты банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете Мельникова О.А. Договор заключен бессрочно, процентная ставка определена тарифным планом.

В связи с ненадлежащим исполнением Мельниковым О.А. обязанности по возврату заемных денежных средств, АО «Тинькофф Банк» должнику выставлен заключительный счет с требованием о погашения всей суммы задолженности, образовавшейся на 28 февраля 2023 года в размере 34 559 рублей. Срок исполнения требования составляет 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Из выписки по счету следует, что Мельников О.А. периодически пользовался денежными средствами банка для совершения покупок, пополняя баланс карты, а 28 февраля 2023 года умер.

В итоге, на 23 января 2024 года (дата расчета) сумма задолженности заемщика по договору кредитной карты № составила 34 550 рублей, из которой: 29 060,34 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 5 020,67 рублей – просроченные проценты, 477,99 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который не оспорен, которрасчета в суд не представлено.

При этом 28 февраля 2023 года умер заемщик Мельников О.А. умер. После смерти его наследство принял наследник по закону первой очереди сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, заемщик Мельников О.А., являясь военнослужащим, мобилизованным 22 сентября 2022 года, проходящим военную службу по контракту погиб 28 февраля 2023 года при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в связи с исполнением обязанности военной службы в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным Законом РФ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ установлен особый порядок исполнения кредитных обязательств военнослужащими-участниками СВО, а также дополнительные основания их прекращения.

Так согласно ч. 1 ст. 2 указанного закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в ч. 1.1 настоящей статьи (ипотечный кредит), прекращаются.

Учитывая то, что заемщик Мельников О.А. являлся военнослужащим и погиб при выполнении боевых задач СВО, смерть данной категории заемщиков вышеуказанным федеральным законом определена в качестве дополнительного специального основания прекращения кредитных обязательств, то в удовлетворении заявленных банком к наследникам умершего заемщика исковых требований о взыскании задолженности по кредиту следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Мельникова О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, договор кредитной карты № от 21 апреля 2017 года, заключенный между Мельниковым О. А. и АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 23 января 2024 года в размере 34 550 рублей, из которой: 29 060,34 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 5 020,67 рублей – просроченные проценты, 477,99 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 236 рублей 78 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2024 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                              Лапина И.В.