Решение от 26.02.2024 по делу № 2-243/2024 от 26.01.2024

89RS0013-01-2024-000129-30                                                                                               копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                                                                                г.Губкинский

           Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абсаламовой К.Э.,

с участием: представителя ответчика Зилановой О.И., действующей на основании ордера № 39 от 26 февраля 2023 года,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смоленскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Смоленскому М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 366 518 рублей 54 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 865 рублей 19 копеек. В обоснование иска указано, что 6 февраля 2012 года между КБ «Ренессанкс Кредит» (ООО) и Смоленским М.В. в акцептно-офертной форме был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование ими, комиссии и штрафы. Ответчик свои обязательства по погашению долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него за период с 24 апреля 2012 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 366 652 рубля 64 копейки. 26 декабря 2017 года КБ «Ренессанкс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав (требований) № уступил свое право требования вышеуказанной задолженности истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26 декабря 2017 года. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен. В период с 26 декабря 2017 года по 25 ноября 2023 года ответчиком было внесено 134 рубля 10 копеек, задолженность составила 366 518 рублей 54 копейки, в том числе основной долг - 29871 рубль 04 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 6 710 рублей 43 копейки, проценты на просроченный основной долг – 69 164 рубля 42 копейки, штрафы – 260 772 рубля 65 копеек.

Представитель ответчика Зиланова О.И., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера (л.д. 84, 86), просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который истек еще до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 79), в иске просил рассматривать данное дело во всех судебных заседаниях без участия истца (л.д. 6), в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смоленский М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его местонахождения (л.д. 77), в связи с чем ему был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом, 6 февраля 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Смоленским М.В. был заключен договор предоставления потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ему кредит на приобретение мобильного телефона и уплату комиссии за подключение к программе страхования в размере 29871 рубль 04 копейки под 95,44 % сроком на 12 месяцев, а Смоленский М.Б. взял на себя обязательство погашать данный кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца, начиная с 13 февраля 2012 года, в размере 3514 рублей 64 копейки (л.д. 10-12, 17-19).

           Факт заключения данного договора и получения денежных средств в указанном размере представителем ответчика не оспаривался.

           Свои обязательства по уплате кредита и процентов на него ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

        26 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым Банк уступил, а ООО «Феникс» приобрел права в отношении кредитных договоров, указанных в реестре, в том числе право требования по договору № в отношении Смоленского М.Б. (л.д. 40-46). Смоленскому М.Б. было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. 36-37).

На дату подписания акта приема-передачи прав (требований) от     26 декабря 2017 года задолженность ответчика Смоленского М.Б. перед Банком составляла 366 652 рубля 64 копейки, из которых: просроченный основной долг - 29871 рубль 04 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 6710 рублей 43 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 69298 рублей 52 копейки, штрафы - 260772 рубля 65 копеек (л.д. 40-42).

         В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Зилановой О.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с данными требованиями.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

           Пункт 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно абз. 1 п. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

           Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

           Банк, как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате заемщиком кредита и процентов, мог в установленный законом срок обратиться в суд с иском о взыскании данных платежей.

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора Смоленский М.В. должен был производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 3514 рублей 64 копейки, последний платеж должен был быть произведен 12 января 2013 года. С указанной даты у Банка возникло право в течение трехлетнего срока исковой давности истребовать сумму последнего платежа в судебном порядке.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 16 января 2024 года после отмены 21 января 2022 года судебного приказа № 2-326/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО 18 февраля 2019 года (л.д. 38, 59, 70).

Судом установлено, что заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье согласно штемпелю на конверте 7 февраля 2019 года (л.д. 68, 69), т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

           При этом, взыскание с ответчика задолженности в размере 134 рубля 10 копеек по судебному приказу, который впоследствии был отменен, не свидетельствует о добровольном погашении ответчиком данной задолженности и признании долга. Кроме того, Смоленский М.В. не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением в порядке ст. 443 ГПК РФ о повороте исполнения данного судебного приказа.

           При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи.

           Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

           Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2024 ░░░░.