Решение по делу № 2-116/2019 от 27.03.2019

№ 2-116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием истицы Давиденко О.Е., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Пигуновой В.В. (по ордеру от 22.04.2019г. №009118)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давиденко О.Е. к Яковенко (Пугачевой) О.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Давиденко О.Е. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

С 05 августа 2014 года в указанном жилом помещении с согласия собственника была зарегистрирована Яковенко (Пугачева) О.В., которая фактически длительное время в доме не проживает, место ее нахождения не известно.

Давиденко О.Е. инициировала дело иском, в котором ссылаясь на то, что регистрация ответчицы носит формальный характер, просит прекратить право пользования Яковенко (Пугачевой) О.В. жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснила, что зарегистрировала в доме ответчицу как будущую невесту своего сына Куликова Д.В., однако прожив в доме меньше месяца, в 2014 году Яковенко уехала в неизвестном направлении и в доме не проживает, где она находится ей не известно, связь с нею отсутствует. Регистрация ответчицы препятствует ей в пользовании домом, так как на адрес истицы приходит почтовая корреспонденция с требованиями об уплате задолженностей за ответчицу, а также она вынуждена нести расходы по оплате за вывоз мусора за Яковенко (Пугачеву) О.В. Также истица пояснила, что по имеющейся у нее информации ответчица вышла замуж, переменив фамилию на «Пугачева», и при наличии у нее возможности может зарегистрировать в ее домовладении своего ребенка.

Ответчица Яковенко (Пугачева) О.В. в судебное заседание не явилась, его фактическое место жительства неизвестно, поэтому надлежаще известить ее о времени и месте судебного заседания не представилось возможным. Представляющая интересы ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Пигунова В.В. пояснила, что возражений против удовлетворения иска Давиденко О.Е. не имеет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принадлежность Давиденко О.Е. на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 мая 2009 года (л.д. 5).

Факт регистрации ответчицы в домовладении истца с 05 августа 2014 года по настоящее время подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 20.03.2019 года, справкой о составе семьи и информацией МО ОВМ ОМВД России по Ровеньскому району (л.д. 8, 9).

Доводы Давиденко О.Е. о том, что с 2014 года фактически в ее домовладении ответчица не проживает, поскольку прожив после регистрации около месяца, выехала в неизвестном направлении, прекратив семейные отношения с нею и ее сыном, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в выписке из похозяйственной книги напротив фамилии Яковенко О.В. указано, что она сменила место жительства (л.д. 8).

Направленное в ее адрес истицей уведомление с требованием сняться с регистрационного учета, а также направленное судом извещение о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, возвращены почтой за истечением сроков хранения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что проживая по-соседски, видели ответчицу всего один раз несколько лет назад, но после того она выехала из дома Давиденко О.Е. и у нее не проживает, где она находится, им не известно; они ее не видят много лет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не имеет, поскольку они являются посторонними людьми для Давиденко О.Е. и не заинтересованы в исходе дела.

Квитанции об оплате коммунальных услуг свидетельствуют о том, что названные расходы оплачивает только истица, а ответчица уклоняется от их уплаты. Также согласно представленному истицей письму налоговой инспекции требование об уплате задолженности на имя Яковенко О.В. получила Давиденко О.Е., а ответчица, фактически не проживая по месту регистрации, от получения налоговых уведомлений уклоняется.

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают факт добровольного длительного не проживания Яковенко (Пугачевой) О.В. по месту регистрации, что свидетельствует о прекращении ею права пользования жилым помещением истца.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Статья 304 ГК РФ предоставляет право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку судом установлено, что ответчица давно прекратила семейные отношения сыном Давиденко О.Е. и с самой истицей; членом ее семьи не является, беремени расходов по содержанию жилья не несет, то Яковенко (Пугачеву) О.В. следует признать прекратившей право пользования жилым помещением, поскольку ее регистрация в жилом помещении Давиденко О.Е. носит формальный характер и создает препятствия собственнику в пользовании своей собственностью.

Кроме того, статья 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений, и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку установлено, что фактически ответчица в спорном жилом помещении давно не проживает и пребывает по иному адресу, то ее регистрация в доме Давиденко О.Е. нарушает также приведенные требования гражданского и миграционного законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░