Решение по делу № 2-1267/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1267/2022г.

УИД 33RS0014-01-2022-001635-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2022 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Зайцевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском Зайцевой Е.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер) от 9 декабря 2011 г. за период с 27 декабря 2013 г. по 8 ноября 2021 г. в размере 223 269 рублей 70 копеек, из которых: 58 000 рублей - сумма основного долга, 165 200 рублей 99 копеек - проценты за пользование кредитом, 65 рублей 84 копейки – пени, 2 рубля 87 копеек – пени на технический овердрафт, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 433 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 9 декабря 2011 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (после переименования – ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал») и Зайцевой Е.В. заключен кредитный договор № (номер), согласно которому Зайцева Е.В. получила кредит в сумме 58 000 рублей с обязательством уплаты 30% годовых за пользование кредитом. Условия договора содержатся в заявлении /Анкете-Заявлении, Условиях и Тарифах кредитования по продуктам Банка. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. С даты заключения договора у заемщика возникает обязательство по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Однако в нарушение условий кредитования ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняет и не предпринимает мер по погашению задолженности, в связи с чем, за период с 27 декабря 2013 г. по 8 ноября 2021 г. за ней образовалась задолженность в размере 223 269 рублей 70 копеек. С 1 января 2019 г. ПАО «БИНБАНК» и ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК «Открытие», и права кредитора по кредитному договору с ответчиком, в силу ст. 58 ГК РФ, перешли к истцу. Направленное в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по оплате задолженности осталось неисполненным, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4, 5).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён своевременно и надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-оборот, 104, 107).

Ответчик Зайцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 78, 105, 108).

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

01 января 2019 г. (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26 октября 2018 г. (протокол № 04/18), а также решения общего собрания ПАО «БИНБАНК» (до переименования - ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал») (протокол № 3 от 26 октября 2018 г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО БАНК «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п.1.1 устава ПАО «ФК Открытие» (л.д. 45-60).

В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2011 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Зайцевой Е.В. заключен кредитный договор (вид – кредитная карта) № (номер), согласно которому Зайцева Е.В. получила кредит в сумме 58 000 рублей с обязательством уплаты 30% годовых.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

    Как указывает истец, кредитное досье заемщика Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 21 января 2022 г.. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставил Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Правил и Тарифов, иные документы досье (л.д. 12-41).

Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в Выписке по банковскому счету.

Согласно информации АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», АО «Объединенное кредитное бюро» в кредитной истории Зайцевой Е.В. имеется кредитный договор № (номер) от 5 марта 2016 г., кредитор - ПАО БАНК «ФК Открытие» (ранее - ОАО «БИНБАНК») (л.д. 72-75, 87-95, 98-101).

В нарушение Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты и Тарифов и условий обслуживания кредитных карт Зайцева Е.В. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет с декабря 2013 г..

Задолженность Зайцевой Е.В. за период с 27 декабря 2013 г. по 8 ноября 2021 г. составляет 223 269 рублей 70 копеек, в том числе: по сумме основного долга в размере 58 000 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 165 200 рублей 99 копеек, пени в размере 65 рублей 84 копеек, пени за технический овердрафт в размере 2 рублей 87 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету Зайцевой Е.В. (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Муром и Муромского района заявление ПАО Банка «ФК Открытие» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайцевой Е.В. задолженности по кредитному договору № (номер) от 9 декабря 2011 г. возвращено (л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из установленных судом обстоятельств о том, что Зайцева Е.В. с декабря 2013 г. не исполняет принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора от 9 декабря 2011 г., наличие задолженности по кредитному договору и её расчёт не оспаривает, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в сумме 223 269 рублей 70 копеек обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 5 433 рубля (л.д. 9, 10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Е. В., (дата) года рождения (паспорт (номер)), в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору от 9 декабря 2011 г. № (номер) за период с 27 декабря 2013 г. по 8 ноября 2021 г. в размере 223 269 (двухсот двадцати трех тысяч двухсот шестидесяти девяти) рублей 70 копеек, из которых: 58 000 рублей - сумма основного долга, 165 200 рублей 99 копеек - проценты за пользование кредитом, 65 рублей 84 копейки – пени, 2 рубля 87 копеек – пени на технический овердрафт а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 433 (пять тысяч четыреста тридцать три) рубля.

Ответчик Зайцева Е.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Решение в окончательной форме принято судом 29 июля 2022 года.     

Председательствующий Т.Н. Карева