Решение от 12.02.2018 по делу № 2-53/2018 от 31.10.2017

Гр. дело № 2-53/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аранзаева Алексея Цырендоржиевича к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Аранзаев А.Ц. обратился в суд с иском к МВД по РБ, УФК по РБ о взыскании денежных средств в размере 285400 руб.

В обоснование иска указал, 25.07.2014 в местности «Заячий ключ» в 10 км. южнее базы ООО «Забайкальское горнорудное предприятие» сотрудниками полиции задержаны граждане Ш.,Л., Д. который имели при себе три снегоболотохода, в том числе, снегоболотоход марки ..., 2014 года выпуска, модель ..., принадлежащий ему на праве собственности. В ходе осмотра места происшествия снегоболотоходы изъяты и переданы на хранение на базу ООО «ЗГРП». После изъятия снегоболотохода неоднократно выносилось и отменялось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также постановление о возврате вещественных доказательств. 04 мая 2017 г. Баунтовским районным судом РБ действия должностных лиц ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району по проведению проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, по производству осмотра места происшествия, изъятию и удержанию снегоболотоходов признаны незаконными. После обращения к МВД по РБ 17.07.2017 дан ответ о возможности забрать его имущество на базе АО «ЗГРП» в местности «Кавота». На его обращение 28.08.2017 в АО «ЗГРП» с заявлением о предоставлении информации о наличии снегоболотохода письменного ответа не последовало, согласно устным пояснениям, указанная техника в АО «ЗГРП» отсутствует. Ссылаясь на ст.1069 ГК РФ, просил взыскать с УФК по РБ за счет средств казны Российской Федерации денежную сумму в размере стоимости снегоболотохода - 285400 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел РФ, ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, в качестве третьих лиц привлечены АО «Забайкальское горнорудное предприятие», Андреев В.В., Тюрин В.А., произведена замена ответчика УФК по РБ на ответчика Министерство финансов РФ.

В судебном заседании Аранзаев А.Ц., его представитель Гаврилова Л.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, пояснили, что неоднократные попытки возвратить снегоболотоход из АО «ЗГРП» результатов не дали, сотрудники указанного предприятия устно поясняли об отсутствии в них снегоболотохода истца. Учитывая, что постановлением Баунтовского районного суда РБ действия должностных лиц ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району по проведению проверки, изъятию и удержанию снегоболотоходов признаны незаконными, полагали, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость снегоболотохода.

Представитель ответчиков МВД России, МВД России по РБ Шульгин Ф.И., действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, пояснил, что изъятый снегоболотоход находится на базе АО «ЗГРП» в Баунтовском эвенкийском районе, куда был передан на хранение. У истца при наличии правоудостоверяющих документов отсутствуют препятствия к его возврату.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ на основании доверенности Клишина С.Г. также полагала исковые требования Аранзаева А.Ц. необоснованными ввиду отсутствия совокупности условий для наступления ответственности ответчиков в виде взыскания денежных средств.

Остальные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представители ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району и АО «Забайкальское горнорудное предприятие» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Применение нормы статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и из материалов дела, в частности, из истребованного судом материала №1046/380 (по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) следует, что 25.07.2014 в местности «Заячий ключ» в 10 км. южнее базы ООО «Забайкальское горнорудное предприятие» сотрудниками полиции задержаны граждане Ш.,Л., Д., который имели при себе три снегоболотохода, в том числе, снегоболотоход марки STELLS Z8EJAGTE0007132, 2014 года выпуска, модель ATV 500 GT JA5GT.

Принадлежность Аранзаеву А.Ц. указанного снегоболотохода подтверждена договором купли-продажи №535 от 19.06.2014.

В ходе осмотра места происшествия следователем УУП ОМВД России Тюриным В.А. снегоболотоходы изъяты и переданы на хранение на базу ООО «ЗГРП».

Далее, материалами дела подтверждено, что с указанного времени неоднократно выносились и отменялись постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, 17.01.2015 вынесено постановление о возврате вещественных доказательств, которым постановлено вернуть Аранзаеву А.Ц. снегоболотоход марки ..., 2014 года выпуска, модель .... Впоследствии, указанное постановление также отменено.

Постановлением Баунтовского районного суда РБ от 04.05.2017 действия должностных лиц ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району по проведению проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, по производству осмотра места происшествия, изъятию и удержанию снегоболотоходов признаны незаконными. На начальника ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Ссылаясь на указанное постановление суда, сторона истца полагает, что с МВД России в пользу Аранзаева А.Ц. за счет средств казны РФ подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости снегоболтохода.

Суд находит указанные требования необоснованными.

Так, согласно ответу генерального директора АО «ЗГРП» на судебный запрос, снегоболотоход марки ... размещен сотрудниками МВД по РБ на территории базы АО «ЗГРП» (Баунтовский эвенкийский район) и находится во владении ММВД по РБ. АО «ЗГРП» при наличии решения МВД по РБ, не препятствует возвращению снегоболотохода законному владельцу, предъявившему оригиналы подтверждающих право собственности и право на получение снегоболотохода документов, а также, документов, удостоверяющих личность.

Кроме того, в материалах дела, имеются ответы на обращение Аранзаева А.Ц. от 17.02.2017 за подписью врио начальника полиции МВД по РБ Хамагаева Б.Ц.-Д., за подписью заместителя МВД по РБ Кампф А.Г., согласно которым Аранзаев А.Ц. ему сообщается о возможности забрать принадлежащую ему технику (снегоболотоход) на базе АО «Забайкальское горнорудное предприятие (местность Кавота»).

Доводы истца, его представителя об отказе сотрудников АО «ЗГРП» выдать снегоболотоход ввиду его отсутствия, соответствующими доказательствами не подтверждены.

Кроме того, при отсутствии доказательств утраты, уничтожения, либо иных причин, по которым снегоболотоход не может быть возвращен Аранзаеву А.Ц. в натуре, оснований для взыскания с ответчиков его стоимости не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для применения положений ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ отсутствуют, ввиду чего исковые требования Аранзаева А.Ц. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░