Решение по делу № 33-8156/2017 от 10.11.2017

Судья Любимова Л.А.      Дело № 33-8156/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

судей Емельяновой Ю.В., Бритвич Ю.С.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 27 ноября 2017 года гражданское дело по частной жалобе Константинова М.В. на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 20 октября 2017 года, которым постановлено:

Климанову М.А. восстановить процессуальный срок для кассационного обжалования определения об утверждении мирового соглашения Ростовского районного суда Ярославской области от 27.04.2016 г. по гражданскому делу по иску Константинова М.В. к Топниковой Т.Ю. о взыскании долга по договору займа.

    Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

27.04.2016 г. Ростовским районным судом Ярославской области было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Константинова М.В. к Топниковой Т.Ю. о взыскании долга по договору займа.

    Определение вступило в законную силу 13.05.2016 г.

    28.09.2017 г. с кассационной жалобой на указанное определение обратился Климанов М.А., указав, что указанная в мировом соглашении квартира находилась в залоге у ПАО «БИНБАНК» на основании договора об ипотеке, заключенного 18.12.2013 г. с Топниковой Т.Ю. в обеспечение исполнения обязательств Топниковой Т.Ю. перед банком об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.11.2013 г.

15.07.2017 г. между банком и Климановым М.А. был заключен договор уступки прав требования по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и договору об ипотеке.

Банк и Климанов М.А. не участвовали при рассмотрении дела по иску Константинова М.В. к Топниковой Т.Ю., о принятом судом определении от 27.04.2016 г. узнали после ознакомления с материалами дела 28.09.2017 г., что является основанием для восстановления срока для кассационного обжалования определения.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Константинов М.А. просит отменить определение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, выслушав объяснения Константинова М.А. и его представителя Николаевой Л.И., изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 указанной статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 ст. 112 ГПК РФ).

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Как следует из материалов гражданского дела, определение об утверждении мирового соглашение было принято судом 27.04.2016 г., вступило в закону силу 13.05.2016 г.

С момента вступления в законную силу определения суда и до обращения Климанова М.А. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование 28.09.2017 г. прошло более одного года.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для восстановления Климанову М.А. срока на подачу кассационной жалобы на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 27.04.2016 г. является необоснованным, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Климанов М.А. (об осведомленности о принятом определении 28.09.2017 г.), возникли за пределами годичного срока со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ростовского районного суда Ярославской области от 20 октября 2017 года отменить.

Отказать Климанову М.А. в восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования определения об утверждении мирового соглашения Ростовского районного суда Ярославской области от 27.04.2016 г. по гражданскому делу по иску Константинова М.В. к Топниковой Т.Ю. о взыскании долга по договору займа.

Председательствующий

Судьи