Решение от 20.07.2015 по делу № 2-5710/2015 от 16.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Дело № 2-5710/2015

г. Абакан                                 20 июля 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Тропина А.А. к Ивченко Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тропин А.А. обратился в Абаканский городской суд с иском к Ивченко Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 700 000 руб., ответчиком в подтверждение получения указанных денежных средств была выдана расписка. В соответствии с условиями займа, возврат денежных средств предполагался в два этапа: до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб. В оговоренный срок денежные средства не возвращены. На предложение о добровольном возврате суммы долга ответчик ответила отказом, ссылаясь на трудное материальное положение. Ссылаясь на положения статей 807, 810 Гражданского кодекса РФ, Тропин А.А. просит взыскать с Ивченко Н.Л. 700 000 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание истец Тропин А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, направил представителя. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца Фролова Н.Г., действующая на основании доверенности от 15.10.2014, требования поддержала в полном объеме, не возражала против передачи дела по подсудности в г. Красноярск.

Ответчик Ивченко Н.Л. в судебное заседание не явилась, направленная по известным суду адресам корреспонденция возвратилась в суд невостребованной с отметками операторов почтовой связи «истек срок хранения». Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу о подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из представленной в материалы дела расписки Ивченко Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, она указала место регистрации: г. Красноярск, ул. <адрес>,

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по РХ от 17.06.2015 Ивченко Н.Л. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи данного искового заявления истец не проживала и не имела регистрации на территории г. Абакана Республики Хакасия.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление не подсудно Абаканскому городскому суду и принято с нарушением правил подсудности.

При этом суд учитывает, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что ответчик проживает в г. Абакане, к каковым суд не может отнести неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и проживания в г. Красноярске, так как направленные в адрес ответчика конверты вернулись с отметкой «по истечении срока хранения», что, по мнению, суда не является подтверждением того, что ответчик проживает в г. Абакане.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело по исковому заявлению Тропина А.А. к Ивченко Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа не подсудно Абаканскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5710/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ – 660062, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 2░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░