Решение по делу № 4А-186/2012 от 31.07.2012

Дело № 4-а-186

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 06 сентября 2012 года

И.О. заместителя председателя Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Соколова С.А. - Рязанова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 05 июня 2012 года и решение судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Бондарского района, Тамбовской области от 05 июня 2012 года Соколов С.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии ***, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

Решением судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2012 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Соколова С.А. – Рязанова А.М. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Соколова С.А. - Рязанов А.М. просит проверить законность и обоснованность вынесенных решений, указывая, что при рассмотрении мировым судьёй в судебном заседании вину Соколов С.А. не признал, так как не знал, что Н.А.О. находился в состоянии ***. Первоначальные показания Соколов давал под давлением сотрудников милиции и не могут быть приняты в качестве доказательства.

Протокол об административном правонарушении в отношении Соколова С.А. составлен с нарушением норм административного законодательства, что не позволяет принимать его в качестве допустимого доказательства. Судья первой инстанции при вынесении постановления не уделил должного внимания объяснениям по существу дела, данным в судебном заседании, а также не дал надлежащей и объективной оценки доводам, приведенным со стороны защиты.

Изучив надзорную жалобу по материалам истребованного дела, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается.. передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов..

Из материалов дела видно, что *** года в 15 часов 00 минут на автодороге ***, Соколов С.А. в нарушение п.2.7 ПДД передал управление автомашиной *** государственный регистрационный знак *** знакомому Н.А.О., находящемуся в состоянии ***.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися:

в протоколе об административном правонарушении от *** года в отношении Н.А.О. за управление транспортным средством в состоянии ***. в протоколе об отстранении Н.А.О. от управления транспортным средством от *** года;

в акте освидетельствования Н.А.О. на состояние *** от *** года, которым установлено, что Н.А.О. находился в состоянии ***, с результатами освидетельствования Н.А.О. был согласен;

в письменных объяснениях Соколова С.А., Н.А.О. от *** года, которые пояснили, что Соколов С.А. передал Н.А.О., находящему в состоянии ***, управление автомобилем.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от *** года, составлен в отношении Соколова С.А., имеются объяснения последнего о том, что он передал управление автомобилем Н.А.О., находящемуся в состоянии ***.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия виновного судебными инстанциями квалифицированы правильно.

Показания свидетелей оценены предыдущими инстанциями, оснований для их переоценки не усматривается.

Каких-либо нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемого судебных актов, при осуществлении производства по делу не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции названной статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Соколова С.А. рассмотрено правомерно, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи участка Бондарского района Тамбовской области от 05 июня 2012 года и решение судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Соколова С.А. – Рязанова А.М. - без удовлетворения.

И.О. заместителя председателя

Тамбовского областного суда: Чербаева Л.В.