Решение по делу № 2-336/2022 от 17.01.2022

2-336/2022

24RS0018-01-2022-000154-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 марта 2022 года                             г. Зеленогорск

    Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Петуховой М.В.,

при секретаре Суровой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городское жилищно-коммунальное управление» к Юрлову Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее - МУП ГЖКУ) обратилось в суд с иском к Юрлову Н.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года в размере 8967,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти сын Юрлов Н.В. фактически принял наследство, но в соответствии с законом не оформил. Между МУП ГЖКУ г. Зеленогорска и домом № по <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно справке МУП ГЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: г. Зеленогорск, <адрес> зарегистрирован должник Юрлов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность должника Юрлова Н.В. за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года составила 8967,48 рублей. В отношении ответчика Юрлова Н.В. был внесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Плющева О.В.

Истец МУП ГЖКУ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела представителя не направил, до начала судебного заседания обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по тем основаниям, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требование истца и погасили задолженность по данному исковому заявлению.

    Ответчик Юрлов Н.В., третье лицо Плющева О.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки в суд не уведомили.

    В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статье 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца МУП «Городское жилищно-коммунальное управление» от иска к Юрлову Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по исковому заявлению МУП «Городское жилищно-коммунальное управление» к Юрлову Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья                                М.В. Петухова