Решение по делу № 1-368/2022 от 05.07.2022

1-368/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 8 ноября 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Кашапова С.М.,

защитника Ишкильдиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашапова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, судимого

    - 25 марта 2016 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по п. "а" ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

    - 8 ноября 2016 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 20 ноября 2018 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней,

    - 13 марта 2019 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 15 октября 2020 г. по отбытии наказания,

    - 27 декабря 2021 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

    - осужденного за ранее совершенные преступления 25 марта 2022 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кашапов совершил открытое хищение имущества потерпевшего Шляхтова при следующих обстоятельствах.

27 января 2022 г. около 23 час., Кашапов, находясь в салоне автомобиля марки "Рено Логан" г.р.з. №, припаркованного около <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил, взяв с панели автомобиля сотовый телефон марки "HUAWEI Honor 20 Black 128 Gb", принадлежащий Шляхтову и вышел из салона автомобиля.

Между тем преступные действия Кашапова были обнаружены потерпевшим Шляхтовым, который потребовал возвратить телефон.

Требования потерпевшего Шляхтова о возвращении похищенного, Кашапов проигнорировал, с телефоном с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив его и причинив Шляхтову имущественный ущерб на сумму 11 000 руб.

Подсудимый Кашапов в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; стороны не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Кашапова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначение наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кашапова и на условия жизни его семьи.

Кашапов по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного вреда путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка, пожилых дедушки и бабушки, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ при наличии непогашенных и неснятых судимостей за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких по приговорам от 25 марта 2016 г., 8 ноября 2016 г., 13 марта 2019 г., в действиях Кашапова наличествует простой рецидив преступлений.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кашапова является рецидив преступлений. Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, Кашапову следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому Кашапову положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, сохранения условного осуждения по приговору от 27 декабря 2021 г. суд не находит, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его поведения в период испытательного срока. Грабеж у Шляхтова совершен подсудимым в период испытательного срока, через один месяц после осуждения за преступления против собственности. Данное обстоятельство говорит о том, что исправительное воздействие наказания и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только в случае реального отбывания лишения свободы.

Между тем, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при наличии рецидива преступлений в его действиях, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за данное преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по принципу частичного присоединения неотбытой части наказания к назначенному наказанию.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Кашапову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к лишению свободы, мера пресечения Кашапову подлежит изменению на заключение под стражу.

Приговор от 25 марта 2022 г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку применение ч. 5 ст. 69 УК РФ возможно лишь в случае назначения реального наказания по обоим приговорам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кашапова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ Кашапову отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27 декабря 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27 декабря 2021 г. и окончательно назначить Кашапову наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному Кашапову определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кашапову изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу Кашапова содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания осужденному Кашапову исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кашапова под стражей с 8 ноября 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: документы - хранить в материалах дела, телефон "HUAWEI", товарный чек на сотовый телефон - оставить у потерпевшего Шляхтова.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 25 марта 2022 г. в отношении Кашапова исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.     

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин