Решение по делу № 12-293/2017 от 07.07.2017

Дело № 12-293/2017

РЕШЕНИЕ

24 июля 2017 года                         г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья (далее –ТСЖ) «Тандем», XXXX, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГ, расположенного по адресу: XXXX, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, которым ТСЖ «Тандем» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, т.е. за непредставление в нарушение распоряжения управления жилищной политики администрации Уссурийского городского округа Приморского края за XXXX от ДД.ММ.ГГ не представило в срок до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ заверенные копии реестров всех собственников помещений многоквартирных жилых домов №XXXX и XXXX, расположенных по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, а также копии решений собственников помещений вышеуказанных МКД, принятых заочно (бюллетени заочного голосования).

Заявитель просил отменить указанное постановление в связи с непринятием судьей мер к полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств составления административного материала, поскольку внеплановая проверка проводилась с нарушением закона, инспектором не было установлено является ли заявитель собственником помещений МКД; требование о предоставлении реестра собственников жилых помещений, противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", т.к. данные реестры всегда можно быстрее и проще получить по запросу в МКП «Партнер» не прибегая к помощи ТСЖ. Также испрашиваемые документы содержат в себе персональные данные, обработка которых осуществляется ТСЖ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" и не могут быть предоставлены третьим лицам без согласия субъекта персональных данных. В связи с чем, привлечение к ответственности за невыполнение заведомо незаконного требования (распоряжения) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля также незаконно. При назначении наказания судом, при наличии признания лицом своей вины в совершенном правонарушении, не были учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, также не рассмотрен вопрос о назначении наказания в виде предупреждения.

Представитель ТСЖ «Тандем» Козьменко Д.Ю. в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивала по основаниям в ней изложенным, поясним, что что письменный ответ на запрос и копии документов представлены не были.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения ТСЖ «Тандем» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается исследованными материалами дела.

Довод заявителя о незаконности распоряжения управления жилищной политики администрации Уссурийского городского округа Приморского края за XXXX от ДД.ММ.ГГ юридическим лицом в порядке главы 3 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не обжаловалось, следовательно, требования о предоставлении документов должны быть исполнены в установленный десятидневный срок. Ссылка на то обстоятельство, что указанные документы содержат в себе охраняемые законом персональные данные и могли быть получены в МКП «Партнер» несостоятельны, так как в соответствии с п.5 ст. 11 указанного закона юридическое лицо обязано направить в орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, с учетом отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств для применения положений ст.ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено.

Законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░