Решение по делу № 12-403/2020 от 26.02.2020

Мировой судья Суркова Е.В.                                               Дело №12-403/2020

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград                                                                     24 марта 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Серухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского роты № ППСП ОП 3 УМВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В жалобе, поданной в Дзержинский районный суд <адрес> должностное лицо полицейский роты № ППСП ОП 3 УМВД России по <адрес> ФИО4 оспаривает законность и обоснованность постановления мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки является чрезмерно мягким и не ведет к целям исправления правонарушителя.

        Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела при этом неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортом полицейского роты № полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями ФИО5, протоколом об административном правонарушении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу полицейского роты № ППСП ОП 3 УМВД России по <адрес>

ФИО4- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Судья                                                                                   А.В. Серухина