Решение по делу № 2а-2089/2019 от 26.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                              г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородовой Е.И.,

в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский» Зотовой Л.С., действующей на основании доверенности №, сроком действия по 31.12.2019 года, без права передоверия, с полным объемом прав, диплома о наличии высшего юридического образования от 01.07.2014 №, административного ответчика Киселева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-2089/2019 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к Киселеву И.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Киселева И.В. на срок до погашения судимости, то есть до 07.05.2021, с установлением административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указал, что Киселев И.В. имеет непогашенную судимость по приговору <суда> от 23.12.2009 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, приговорен к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.05.2013 по постановлению <суда> от 24.04.2013 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней. В течение года Киселев И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца Зотова Л.С. в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Киселев И.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение административного ответчика Киселева И.В. о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, отсутствие уважительных причин для его неявки, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Старший помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородова Е.И. полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, учитывая позицию представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагает заявленные исковые требования в отношении Киселева И.В. подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. При этом в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Киселев И.В. является совершеннолетним.

Приговором <суда> от 23.12.2009 Киселев И.В. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-9).

По постановлению <суда> от 24.04.2013 Киселев И.В. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 4 месяца 26 дней (л.д. 10).

Преступление, за совершение которого был осужден Киселев И.В., относится в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого.

Согласно справке об освобождении Киселев И.В. освобожден 07.05.2013 (л.д. 12).

В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ на момент рассмотрения настоящего дела, Киселев И.В. имеет непогашенную судимость, поскольку в соответствие с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость Киселева И.В. по указанному приговору будет погашена в установленном законом порядке – 07.05.2021 года.

Таким образом, Киселев И.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что в период срока непогашенной судимости по приговору <суда> от 23.12.2009, Киселев И.В. дважды привлекался к административной ответственности: за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (17.01.2019) и за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (06.05.2019).

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Киселева И.В. необходимо установить административный надзор, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения: по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ

Решая вопрос об определении срока административного надзора, суд учитывает, что в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 вышеназванного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Киселева И.В. на срок до погашения судимости, а поскольку судимость Киселева И.В. будет погашена в установленном законом порядке только 07.05.2021, то административный истец просит установить в отношении Киселева И.В. административный надзор на срок, который не превышает срок, установленный для погашения судимости.

В соответствие с положениями п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со статьей 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Так, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При этом суд отмечает, что положения п.п. 2 и 3 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к административному ответчику Киселеву И.В. не применяются.

Предложенное административным истцом административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию, суд полагает обоснованным, учитывая характеристику личности административного ответчика.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, суд находит требования административного истца об установлении административного надзора и об установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Киселева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок до погашения судимости, то есть до 07.05.2021.

Установить Киселеву И.В. на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Шушина В.И.