Решение от 18.06.2021 по делу № 12-116/2021 от 10.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                             18 июня 2021 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Мухарев И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гилева В.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 02.03.2021

     по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района от 02.03.2021 Гилев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

и подвергнут административному штрафу в размере 10000 руб.

    10.06.2021 в Рудничный районный суд г.Кемерово поступила жалоба Гилева В.И. на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Одновременно с жалобой Гилевым В.И. подано ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

     Ходатайство мотивировано тем, что он не знал о вынесенном судом постановлении по делу № 5-50/2021 от 02.03.2021, также, как и не знал о вынесенном в отношении него постановлении зам. главного государственного инспектора Кемеровской области-Кузбасса по пользованию земель № 7-042-2020/22 от 25.09.2020, вступившего в законную силу 19.10.2020; свои права защитить не мог, представить какие-либо документы и во время оплатить штраф также не мог.

В судебное заседание Гилев В.И. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства и жалобы, направил в суд заявление о рассмотрении его жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Защитник Гилева В.И.- Мальцева Г.Е., действующая на основании доверенности 42 АА №2653736 от 21.02.2019 в судебном заседании просила восстановить срок для обжалования постановления, мотивировала свою позицию тем, что только 27.05.2021 Гилеву В.И. стало известно, как о вынесении постановления мировым судьей судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово, а также о постановлении от 25.09.2020, которым Гилев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, в связи с чем, считает, что срок для обжалования постановления не пропущен.

Судья, выслушав защитника Гилева В.И., исследовав материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В силу ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1- 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Так, 02.03.2021г. мировым судьей судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Гилев В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.24-25).

В резолютивной части постановления указан срок и порядок его обжалования- в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (л.д.25).

Из материалов административного дела видно, что копия постановления от 02.03.2021 направлена Гилеву В.И. по почте, что следует из сопроводительного письма за исх. №3439 от 16.04.2021г.(л.д.27).

Направление Гилеву В.И. постановления произведено заказным письмом с уведомлением, сданным на почту 20.04.2021г., что усматривается из почтового штемпеля на конверте, направленным по адресу: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, которым Гилев В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. Данный адрес соответствует адресу, указанному Гилевым В.И. в поданной им жалобе и ходатайстве

Почтовое отправление возращено почтовым отделением в суд 04.05.2021. с истечением срока хранения, поскольку получатель не пришел за письмом, что подтверждается возвращенным конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно абз.3 ст.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» с изм. и допол., внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 7 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленным по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении( отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

    Исходя из этого, и принимая во внимание, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 02.03.2021, направленная по месту регистрации Гилева В.И., возвратилась в суд 04.05.2021г., в связи с истечением срока хранения, то данное постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в суд копии данного постановления, т.е. 15.05.2021.

         Жалоба на вышеуказанное постановление направлена по почте 06.06.2021г., что усматривается из почтового штемпеля на квитанции и на описи документов, направленных в адрес суда (л.д.33,34),т.е. по истечении срока на обжалование. При этом в жалобе не названо никакой уважительной причины пропуска срока для ее подачи.

    Доводы заявителя, что обжалуемое постановление он получил только 27.05.2021, не могут иметь решающего значения, так как заявитель, в данном случае Гилев В.И., несет на себе все риски, связанные с неполучением, направленных по месту его регистрации почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, судья считает, что оснований для восстановления Гилеву В.И. пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 02.03.2021г. не имеется, а поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░ 02.03.2021░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>