Решение по делу № 2-1148/2020 от 09.04.2020

УИД: 61RS0010-01-2020-000838-56      № 2-1148/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                                                                                    г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя истца АО «Ростовводоканал» - АА М.А. по доверенности от 31.12.2019 года, ответчицы - Шевченко Н.А.,

при секретаре - Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/2020 по иску АО «Ростовводоканал» к Жмак АГ, Жмак АВ, Жмак ЕА, Кулешовой ЕА, Шевченко НА о солидарном взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года в сумме 8 713 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к Жмак АГ, Жмак АВ, Жмак ЕА, Кулешовой ЕА, Шевченко НА о солидарном взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.07.2014 года по 07.11.2017 года в сумме 123 856 руб. 11 коп.

В процессе рассмотрения данного дела по существу представитель истца АО «Ростовводоканал» исковые требования уточнила, просила суд взыскать солидарно с Жмак АГ, Жмак АВ, Жмак ЕА, Кулешовой ЕА, Шевченко НА задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года в сумме 8 713 руб. 24 коп. Одновременно просила суд возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 277 руб. 12 коп. (л.д. 169).

Представитель истца АО «Ростовводоканал» - АА М.А., выступающая по доверенности от 31.12.2019 года (л.д. 12), в судебном заседании ранее уточнённые исковые требования АО «Ростовводоканал» поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчица - Шевченко Н.А. в судебном заседании исковые требования АО «Ростовводоканал» не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, пояснив суду, что в квартире по адресу: г.<адрес>, проживают три человека: Жмак АГ, Жмак АВ, Жмак ЕА, в подтверждение чего предоставила суду справку комиссии из числа жителей дома от 24.01.2017 года, Акт председателя собственников помещений многоквартирного дома от 07.02.2017 года. Между тем, указанное обстоятельство АО «Ростовводоканал» не приняло во внимание при расчёте задолженности. При этом, расчёт задолженности не верен и не может быть удовлетворён судом, поскольку с 28.02.2017 года в квартире по адресу: г.<адрес>, установлен прибор учёта, который опломбирован сотрудником АО «Ростовводоканал» и принят к учёту, в соответствии с которым производятся начисления и оплата потреблённых услуг холодного водоснабжения и водоотведения по настоящее время. Начисления за январь 2017 года следует считать с 24.01.2017 года (с даты обращения истца за судебной защитой), а именно восемь дней. Начисления за февраль 2017 года следует считать по дату установки прибора учёта, а именно двадцать семь дней. Начисления за март 2017 года следует считать по прибору учёта. В период с апреля 2017 года по июль 2020 года Жмак А.Г. оплачивал услугу водоснабжение и водоотведение больше, чем показания прибора учёта. Все сверх оплаченные платежи она относит к частичной оплате за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года.

Ответчик - Жмак А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 195).

Ответчицы - Жмак А.В., Жмак Е.А., Кулешова Е.А. в судебное заседание не явились, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему их извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметками «Истёк срок хранения» (л.д. 196-210).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчицу Шевченко Н.А., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Ростовводоканал»в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу положений части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

От внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем) освобождаются граждане, признанные в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке малоимущими и занимающие жилые помещения по договорам социального найма (часть 9 статьи 156 ЖК РФ).

Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут быть освобождены от несения расходов по оплате за пользование жилым помещением и иные категории граждан.

Материалами дела установлено, что по адресу: г.<адрес>, открыт лицевой счёт № № на имя Жмак АГ по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно договору социального найма жилого помещения № № от 20.09.2011 года нанимателем квартиры по адресу: г.<адрес> является Жмак АГ. Совместно с ним в жилое помещение заселены члены его семьи: Жмак АВ, Жмак ЕА, Кулешова ЕА, Шевченко ЕА, Шевченко ИБ, Шевченко ФБ, Кулешова ОА, Кулешов КА, Кулешов КА.

В соответствии с п.п. «з» пункта 4 договора социального найма наниматель обязан своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утверждённым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Согласно пункту 7 договора социального найма дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательным, вытекающим из настоящего договора.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 14.11.2019 года в удовлетворении исковых требований Шевченко НА к АО «Ростовводоканал» о признании действий незаконными, обязании подключить жилой дом к водоснабжению, произвести перерасчёт, взыскании судебных расходов, было отказано, встречные исковые требования АО «Ростовводоканал» к Шевченко НА, Шевченко ИБ, Шевченко БА о взыскании задолженности и судебных расходов были удовлетворены, с Шевченко НА в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность за холодное водоснабжение в размере 7 639 руб. 81 коп.., расходы по оплате госпошлины в сумме 372 руб. 34 коп.., а всего 8 012 руб. 15 коп. Также с Шевченко ИБ в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность за холодное водоснабжение в размере 7 639 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 372 руб. 34 коп., а всего 8 012 руб. 15 коп. Одновременно с Шевченко БА в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность за холодное водоснабжение в размере 7 639 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 372 руб. 34 коп., а всего 8012 руб. 15 коп. (л.д. 23-28).

В ходе рассмотрения данного дела по существу судом было установлено, что в период с 24.02.2004 года по 08.11.2017 года Шевченко НА, Шевченко ИБ и Шевченко ФБ были зарегистрированы и проживали по адресу: г.<адрес>

С 08.11.2017 года указанные лица зарегистрированы и проживают по адресу: г<адрес>

Таким образом, ответственными за оплату коммунальных услуг в период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года являются: Жмак АГ, Жмак АВ, Жмак ЕА, Кулешова ЕА, Шевченко НА.

Шевченко Н.А. в процессе рассмотрения данного дела по существу заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения, коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 (в редакции от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности поступило мировому судье судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области 24.01.2020 года.

Учитывая трёхлетний срок исковой давности, истец может обратиться с требованием о взыскании задолженности, по которой срок исковой давности начал течь не ранее 24.01.2017 года.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем....

Таким образом, задолженность возникает на 11 день месяца, следующего за расчётным месяцем.

Учитывая изложенное, истец может обратиться с требованием о взыскании задолженности, возникшей за период с 1 января 2017 года, поскольку оплата за холодное водоснабжение и водоотведение за этот месяц должна была быть произведена до 10.02.2017 года. Соответственно, срок исковой давности начал течь с 11.02.2017 года.

Заявление о вынесении судебного приказа было подано в суд 24.01.2020 года, то есть за 19 дней до истечения срока исковой давности для обращения за судебной защитой (по задолженности, возникшей в период с 01.01.2017 года).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком было заявлено, что платежи, поступившие в период с 08.08.2017 года по 08.05.2020 года, поступили в счёт погашения задолженности, в том числе за период с апреля 2017 года, в связи с чем истец уточнил исковые требования в части периода и суммы задолженности и просил взыскать задолженность за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года в сумме 8 713 руб. 24 коп.

Суд не принял во внимание представленную ответчицей Шевченко Н.А. справку Комиссии из числа жителей дома от 24.01.2017 года, поскольку в ней указан период проживания лиц в квартире по адресу: г.<адрес>, с 01.12.2010 года по 24.01.2017 года, а также Акт председателя собственников помещений многоквартирного дома от 07.02.2017 года, поскольку в нём указан период проживания лиц с 12.11.2013 года по 07.02.2017 года, что не относится к периоду взыскания задолженности с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года.

Иные доводы ответчицы опровергаются материалами дела.

Так, судом установлено, что 04.03.2020 года вступило в законную силу решение Батайского городского суда Ростовской области от 14.11.2019 года по гражданскому делу № 2-1809/2019 по иску Шевченко НА к АО «Ростовводоканал» и встречному иску АО «Ростовводоканал» к Шевченко Наталье Анатольевне, Шевченко ИБ, Шевченко БА, третье лицоШевченко ФБ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение по адресу: г. <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1809/2019 судом было установлено, что Шевченко НА в период с 24.02.2004 года по 08.11.2017 были зарегистрированы и проживали по адресу: г. <адрес> В отзыве Шевченко Н.А., Шевченко И.Б. и Шевченко Ф.Б. в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1809/2019 также указано на то, что они были зарегистрированы по адресу: г. <адрес>, расчёт потребления производился по адресу регистрации.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается следующими документами: свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: г. <адрес> (серии №, согласно которому адрес постоянного места жительства Шевченко Н.А. - г. <адрес>;паспортными данными Шевченко ИБ;копией свидетельства АА

Также у Шевченко НА имеется дочь - Шевченко АБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает вместе с матерью. В период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года трёхлетний ребёнок также проживал вместе с ответчицей Шевченко Н.А. (соответственно, по адресу: <адрес>).

Таким образом, количество зарегистрированных и проживающих лиц по адресу: <адрес>, в рассматриваемый период составляет не 3 человека, как утверждают ответчики.

Суд признал необоснованным заявление об исключении Кулешовой Е.А. из числа ответчиков по делу, руководствуясь ст. 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, никаких ограничений в правах при отсутствии регистрации в квартире законом не предусмотрено, так как права и обязанности каждой из сторон полностью устанавливаются в соответствии с нормами действующего законодательства и условий, прописанных в договоре найма.

Согласно договору социального найма жилого помещения № № (л.д. 13-14), который не был опровергнут ответчиками, с 20.09.2011 года Кулешова Е.А., как член семьи нанимателя, вселённый в указанную квартиру, обладала всеми правами на вышеуказанное помещение и, соответственно, обязанностями наравне с нанимателем квартиры. Данное обстоятельство не лишает указанного члена семьи возможности временного длительного или кратковременного отсутствия в квартире по любым причинам. Кроме того, регистрация по другому месту проживания (пребывания) не является препятствием к фактическому проживанию в спорном помещении.                

Суд проверил расчёт задолженности и признал его правомерным и обоснованным. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Жмак АГ, Жмак АВ, Жмак ЕА, Кулешовой ЕА, Шевченко НА в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года в сумме 8 713 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК АА АВ, Жмак ЕА, Кулешовой ЕА, Шевченко НА в пользу АО «Ростовводоканал» расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что АО «Ростовводоканал» при подаче в суд настоящего искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 1 838 руб. 56 коп. и 838 руб. 56 коп. вместо предусмотренной законом суммы в размере 400 руб., в связи с чем подлежит возврату АО «Ростовводоканал» излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 3 277 руб. 12 коп., перечисленная согласно платёжным поручениям № № от 16.12.2019 года, № 12166 от 16.03.2020 года (л.д. 8-9).

Согласно ст. 333.40 НК РФ в случае возврата уплаченной госпошлины в полном размере истцу выдаются платёжные поручения или квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платёжных документов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым возвратить АО «Ростовводоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 277 руб. 12 коп., перечисленную согласно платёжным поручениям № № от 16.12.2019 года, № № от 16.03.2020 года. Одновременно суд считает необходимым передать АО «Ростовводоканал» заверенные копии платёжных поручений № № от 16.12.2019 года, № № от 16.03.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Жмак АГ, Жмак АВ, Жмак ЕА Кулешовой ЕА, Шевченко НА в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года в сумме 8 713 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего в сумме 9 113 руб. 24 коп.

Возвратить АО «Ростовводоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 277 руб. 12 коп., перечисленную согласно платёжным поручениям № № от 16.12.2019 года, № 12166 от 16.03.2020 года, передав АО «Ростовводоканал» заверенные копии указанных платёжных поручений.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

       Судья                                                                                        Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2020 года.