Решение от 14.07.2022 по делу № 2-537/2022 от 16.05.2022

    №2-537(1)/2022

64RS0028-01-2022-001206-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г.               г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Атаманов Д.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих исковых требований указало, что 07.11.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт
№ 0607-Р-1843251390 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 28 186 руб. 85 коп., в том числе: 24 024 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 4 162 руб. 69 коп. – просроченные проценты. В ходе досудебного урегулирования ситуации истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственное дело после умершей ФИО1 отсутствует. После смерти заемщика осталось наследственное имущество, состоящее из дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам, в случае их отсутствия лицом, ответственным по долгам наследодателя, является орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика из стоимости наследственного имущества указанную задолженность и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 045 руб. 61 коп.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 08.06.2022 привлечен к участию в деле в качестве ответчика Атаманов Д.А.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.06.2022 была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области на надлежащего ответчика Атаманова Д.А.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Атаманов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что после смерти его матери -Атамановой А.Д., он организовал ее похороны, покупал гроб, крест, похоронные принадлежности. С 19.04.2021 начал проживать в ее доме, расположенном по адресу: <Адрес> проживает там по настоящее время, ухаживает за домом, принимает меры к его сохранности. В доме остались личные вещи умершей, а также шкаф, телевизор. В течение полугода со дня смерти матери он отдал ее одежду в интернат <Адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному
или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно
и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее
или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ней был заключен эмиссионный контракт № 0607-Р-1843251390 от 07.11.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 14, 15).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Атамановой А.З. была выдана кредитная карта VISA CREDIT MOMENTUM и открыт счет
<Номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, кредитный лимит - 15 000 руб.

Ответчик приняла обязательства погашать долг путем внесения обязательных платежей на дату отчета.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с «Памяткой держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка) и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на счет карты (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка (л.д. 16-18).

Подписью в форме «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» ответчик подтвердила, что ознакомлена с основными условиями договора, согласна с ними и обязуется их выполнять, а также подтвердила получение экземпляра вышеуказанной формы.

Ответчик была уведомлена о том, что Общие условия, памятки держателя, памятки по безопасности, размещены на официальном сайте Банка.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил
в полном объеме.

Согласно выписке по счету <Номер> карта была активирована ответчиком.

Ответчик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 12.04.2022 образовалась просроченная задолженность перед банком в размере 28 186 руб. 85 коп., из которых: 24 024 руб. 16 коп. - просроченный основной долг, 4 162 руб. 69 коп. - просроченные проценты (л.д. 8, 9, 10, 11).

Представленный Банком расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей, арифметически верен, подтвержден представленными суду доказательствами, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен. Задолженность складывается из суммы просроченной ссудной задолженности и процентов за кредит.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-РУ <Номер>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <Адрес> и <Адрес> управления по делам ЗАГС <Адрес> (л.д. 19).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ)

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное,
что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие
о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам
о наследовании» (далее – Постановление) следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих
о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием
о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства как путем подачи заявления нотариусу. Так и путем фактического его принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый
из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего
к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся
у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п. 59 вышеназванного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, выданными филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <Адрес>»
№ КУВИ-001/2022-82192151 от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВИ-001/2022-81766048 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22, 37-41).

Нотариусом нотариального округа: <Адрес> и <Адрес> ФИО6 открыто наследственное дело <Номер>, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Атаманов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, кадастровая стоимость здания на день смерти наследодателя составляет 293 226 руб. 01 коп., кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 127 136 руб. 03 коп.

В связи тем, что Атаманов Д.А. пропустил установленный законом шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, свидетельства о праве на наследство по закону ему не выдавалось (л.д. 33).

Из сведений предоставленных УВМ ГУ МВД России по <Адрес> Атаманов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, и выбыл по адресу: <Адрес> (л.д. 50).

Как следует и заявлений Атаманова Д.А. от 17.06.2022 и 28.06.2022, после смерти его матери - Атамановой А.Д., он организовал ее похороны, покупал гроб, крест, похоронные принадлежности. С 19.04.2021 начал проживать в ее доме, расположенном по адресу: <Адрес>, и проживает там по настоящее время, ухаживает за домом, принимает меры к его сохранности. В доме остались личные вещи умершей, а также шкаф, телевизор. В течение полугода со дня смерти матери он отдал ее одежду в интернат <Адрес>.

Ответчиком также представлен наряд задание от 19.04.2020 из МУСП «Ритуал» о покупке принадлежностей на погребение матери Атамановой А.З., что свидетельствует о том, что похоронами матери занимался ответчик (л.д. 74, 75).

Из сведений представленных ОПФР по Саратовской области № 5007 от 27.06.2022 следует, что Атаманову Д.А. выплачено социальное пособие на погребение матери ФИО1 в размере 6 424 руб. 98 коп. (л.д. 79).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик является наследником, фактически принявшим наследство, после умершей матери – ФИО1

Доказательств иного суду не представлено, сведений об иных наследниках ФИО1 не имеется.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из ее кадастровой стоимости на день смерти ФИО1 Кадастровая стоимость жилого дома на день смерти составляет 293 226 руб. 01 коп., кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составляет 127 136 руб. 03 коп.

Доказательств иной стоимости данного имущества на момент открытия наследства сторонами не представлено, кроме того сторонами не оспорена данная стоимость, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <Адрес>, общей стоимостью 420 362 руб. 04 коп., что превышает размер кредитного обязательства ФИО1 по эмиссионному контракту <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8965E1EAC35314A86981D6D026FD65020B3D1B94D362C7361028E20182CB14D43FD1AB584D13F0C992B2F5D0CB8DC12E58FF00A4A28A6602OEp9N" 12, 309, 310, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт наличия задолженности наследодателя по договору кредитования, а также факт принятия ответчиком наследства после смерти заемщика на вышеуказанную сумму, превышающую кредитную задолженность, исходя из отсутствия доказательств иного размера задолженности, учитывая, что он является единственным наследником ФИО1, принимая его признание исковых требований, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Атаманов Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по эмиссионному контракту <Номер>-Р-1843251390 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 186 руб. 85 коп.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 045 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.05.2022 № 834858 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░
<░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
№ 0607-░-1843251390 ░░ 07.11.2013 ░ ░░░░░░░ 28 186 ░░░. 85 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 045 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░ 29 232 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21.07.2022.

░░░░░