Решение от 04.09.2014 по делу № 2-3061/2014 от 05.06.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сениной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/14 по иску Орловой Н. С. к Акимовой А. А., Копрову А. С., Корнилову К. Г., Щетининой М. В., Беловой О. Х., Орловой Н. Ю., Малышеву М. В., Нуралиеву М. Т., Домикальщиковой С. А., Хон Э. В., Хон Д. Э., Якомаскиной Т. А., Белову Я. А., Корнилиной О. Л., Кудашеву В. А., Изотову К. С., Ивановой Л. А., Токуновой Г. А., Токунову А. В. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить ее долю в оплате за жилое помещение и коммунальнфые услуги соразмерно принадлежащей ей 1/ 48 доле в праве собственности на жилое помещение квартиру «№» по адресу: «адрес» с выдачей отдельного платежного документа, обязать ГУП г. Москвы ДЕЗ Дмитровского района г. Москвы определить размер задолженности соразмерно ее доле и выдать отдельный платежный документ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчики являются сособственниками жилого помещения по адресу: «адрес». Соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Корнилина О.Л. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчики Акимов А. А., Копров А. С., Корнилов К. Г., «ФИО», Щетинина М. В., Белова О. Х., Орлова Н. Ю., Малышев М. В., Нуралиев М. Т., Домикальщикова С. А., Хон Э. В., Якомаскина Т. А., Белов Я. А., Кудашев В. А., Мясников С. А., Изотов К. С., Иванова Л. А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. Ответчики неоднократно вызывались в судебное заседание, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ГУП г. Москвы ДЕЗ Дмитровского района и ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, ответчика Корнилину О.Л., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 288, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

В соответствии со ст. 19 п. 4 закона г.Москвы «Основы жилищной политики города Москвы» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

Судом установлено, что Акимова А. А. является собственником 1/16 доли жилого помещения, на основании договора дарения доли квартиры «№» зарегистрированного 29.03.2010 г. в УФРС по г. Москве (код плательщика «№»); Копров А. С. является собственником 1/4 доли жилого помещения, на основании договора дарения доли квартиры «№», зарегистрированного 26.12.2010 г. в УФРС по г. Москве (код плательщика «№»); Токунова Г. А. является собственником 1/32 доли жилого помещения, на основании договора дарения доли квартиры «№» зарегистрированного 22.12.2011 г. в УФРС по г.Москве (код плательщика «№» Токунов А. В. является собственником 1/32 доли жилого помещения, на основании договора дарения доли квартиры «№», зарегистрированного 22.12.2011 г. в УФРС по г. Москве (код плательщика «№»); Корнилов К. Г. является собственником 1/4 доли жилого помещения, на основании договора дарения доли квартиры «№» зарегистрированного 27.03.2012 г. в УФРС по г.Москве (код плательщика «№»); «ФИО» является собственником 1/96 доли жилого помещения, на основании договора дарения доли квартиры «№», зарегистрированного 03.08.2012 г. в УФРС по г.Москве, (код плательщика «№»); Щетинина М. В. является собственником 1/24 доли жилого помещения на основании договора дарения доли квартиры «№» от 03.08.2012 г. и договора дарения доли квартиры «№» от 21.09.2012 зарегистрированного в УФРС по г. Москве, (код плательщика «№» Белова О. Х. является собственником 1/48 доли жилого помещения на основании договора дарения доли квартиры «№» зарегистрированного 17.08.2012 г. в УФРС по г. Москве, (код плательщика «№»); Орлова Н. С. является собственником 1/24 доли жилого помещения, на основании договора дарения доли квартиры «№» зарегистрированного 07.09.2012 г. в УФРС по г. Москве, (код плательщика «№»); Малышев М. В. является собственником 1/48 доли жилого помещения, на основании договора дарения доли квартиры «№» зарегистрированного 18.10.2012 г. в УФРС по г.Москве, (код плательщика «№»); Домикалыцикова С. А. является собственником 1/96 доли жилого помещения, на основании договора дарения доли квартиры «№» зарегистрированного 10.10.2012 г. в УФРС по г. Москве, (код плательщика «№»); Хон Э. В. является собственником 1/96 доли жилого помещения, на основании (оговора дарения доли квартиры «№» зарегистрированного 19.11.2012 г. в /ФРС по г. Москве, (код плательщика «№»); Якомаскина Т. А. является собственником 5/96 доли жилого помещения, на сновании договора дарения долей квартиры «№» зарегистрированного 05.04.20 1 3 г. в УФРС по г. Москве, (код плательщика «№»); Белов Я. А. является собственником 1/96 доли жилого помещения, на основании (договора дарения доли квартиры «№» зарегистрированного 21.12.2012 г. в УФРС по г. Москве, (код плательщика «№»); Корнилова О. Л. является собственником 1/96 доли жилого помещения, на основании договора дарения доли квартиры «№» зарегистрированного 09.11.2012 г. в УФРС по г.Москве, (код плательщика «№»); Кудашев В. А. является собственником 1/96 доли жилого помещения, на основании договора дарения доли квартиры «№» зарегистрированного 12.02.2013 г. в УФРС по г. Москве, (код плательщика «№»); Изотов К. С. является собственником 1/48 доли жилого помещения, на основании договора дарения доли квартиры «№» зарегистрированного 18.10.2013 г. в УФРС по г. Москве, (код плательщика «№»); Иванова Л. А. является собственником 1/4 доли жилого помещения на основании договора дарения доли квартиры, (код плательщика «№»).

В квартире зарегистрированы по месту жительства в качестве пользователей жилым помещением: «ФИО»1 «дата» г.р.; «ФИО»2 «дата» г.р.; «ФИО»3 «дата» г.р.; «ФИО»4 «дата» г.р.; Орлова Н. Ю. «дата» г.р.; «ФИО»5 «дата» г.р.; «ФИО»6 «дата» г.р.; «...» «ФИО»7 «дата» г.р.; «...» «ФИО»8 «дата» г.р.; «...» «ФИО»9 «дата» г.р.; «...» Хон Д. Э. «дата» г.р.; Мясников С. А. «дата» г.р.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ Дмитровского района г. Москвы к «ФИО»1, Акимовой А. А., Копрову А. С., Корнилову К. Г., «ФИО», Щетининой М. В., Беловой О. Х., Орловой Н. С., Орловой Н. Ю., Малышеву М. В., Нуралиеву М. Т., Домикальщиковой С. А., Хон Э. В., Якомаскиной Т. А., Белову Я. А., Корниловой О. Л., Кудашеву В. А., Мясникову С. А., Изотову К. С., Ивановой Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру, в удовлетворении иска к ответчикам Нуралиеву М.Т., Домикальщиковой С.А., Хон Э.В., Якомаскиной Т.А., Белову Я.А., Корнилиной О.Г., Кудашеву В.А., Мясникову С.А., Изотову К.С., Ивановой Л.А. отказано, поскольку указанные ответчики приобрели право собственности либо право пользование жилым помещением после периода, в котором образована задолженность. Указанное решение суда вступило в законную силу 24 июня 2014 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что возражений относительно заявленных требований от ответчиков не поступило, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании стороны общего хозяйства не ведут, являются разными семьями и сособственниками спорного жилого помещения. Суд полагает возможным определить истцу долю оплаты за жилое помещение по адресу: «адрес» размере 1/48 доли от общей суммы оплаты услуг, включая оплату за домофон, антенну, радио и запирающее устройство (при наличии таких услуг) с выдачей отдельного платежного документа.

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения требований в части обязания ГУП г. Москвы ДЕЗ Дмитровского района произвести истцу Орловой Н.С. расчет задолженности по состоянию на 01.05.2014 года соразмерно ее доли в праве собственности на указанное жилое помещения и выдать отдельный платежный документ, суд не усматривает, поскольку в данной части заявленные требования не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░» ░░░░░░░ 1/48 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: