Решение по делу № 2-12617/2018 от 30.08.2018

        Дело №2- 12617/18

24RS0048-01-2018-010742-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по Сальниковой Т.М. к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова Т.М. обратилась с иском к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что на основании договора долевого участия в строительства жилого дома приобрел у ответчика кв<адрес>. В квартире выявились строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет 66 398,60руб.. Претензия истца о возмещении указанных расходов ответчиком не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика стоимость работ по устранения недостатков 66 398,60руб., неустойку за просрочку удовлетворения претензии за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 30 000руб., расходы по досудебной оценке 25 000руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности 1 700руб..

В судебном заседании представитель истца Клещин Д.С. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ответчика Абрамова Е.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) обратились с заявлением об утверждении заключенного ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения, текст которого представлен суду.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях представителей.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения, подписи представителей сторон в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сальниковой Т.М. к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя, в соответствии с условиями которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года Истцу следующие суммы:

расходы на устранение дефектов в квартире - 67000 руб.;

расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 20 000 руб.;

судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 15 000 руб.

Итого: 102 000 (сто две тысячи! рублей 00 коп.

Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме наличного расчета путем выплаты денежных средств из кассы Ответчика.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе штрафа.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Государственная пошлина по делу относиться на сторону Ответчика.

В случае невыплаты Ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в указанный срок, Истец вправе обратиться в Советский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче им исполнительного листа на принудительное взыскание.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                      Р.В.Пустоходова