Решение по делу № 2-341/2013 от 24.12.2012

Дело № 2-341/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Карпеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекотуровой Е.В. к Тишуку О.А., ГКУ г. Москвы ИС района Чертаново Центральное об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щекотурова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Тишуку О.А., ГКУ г. Москвы «ИС района Чертаново Центральное», просила определить ей 2/3 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, а также обязать ГКУ г. Москвы «ИС района Чертаново Центральное» заключить с ней отдельное соглашение об определении порядка и размера её участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги и оформлять ей с учетом её сына отдельный платежный документ исходя из определенной ей доли в оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований истец указала, что спорная квартира принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и её несовершеннолетний сын – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является бывшим мужем истца, брак между ними прекращён ДД.ММ.ГГГГ года. Из-за конфликтных отношений между сторонами, они не могут договориться об оплате за жилищно-коммунальные услуги. ГКУ ИС выдает им единую квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру. Истец хочет оплачивать жилищно-коммунальные услуги за себя и своего ребёнка независимо от ответчика, поэтому была вынуждена обратиться в суд (л.д. 4-5).

Истец Щекотурова Е.В. в суд не явилась, извещена, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца по доверенности Блинникова Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила определить между сторонами доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с количеством зарегистрированных лиц и обязать ГКУ ИС выдавать в соответствии с определенными долями отдельные платежные документы. Пояснила, что ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, за квартиру не платит, имеется задолженность по оплате, у сторон конфликтные отношения, договориться об оплате мирным путем они не могут, зарегистрированный по месту жительства в спорной квартире ребенок является сыном истца и членом её семьи.

Ответчик Тишук О.А. в суд не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако от получения судебных извещений уклонился (л.д. 22-23), в связи с чем суд посчитал его извещенным надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств, возражений на иск не представил.

Ответчик - ГКУ г. Москвы «ИС района Чертаново Центральное» в суд своего представителя не направили, извещены, о причинах неявки своего представителя суду не сообщили, мнение по иску не выразили.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности сторон: у истца Щекотуровой Е.В. – 1/102 доли в праве, у ответчика Тишука О.А. – 101/102 доли в праве на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), в редакции определения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), и свидетельства о государственной регистрации права, выданного истцу Щекотуровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На момент рассмотрения дела в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: истец Щекотурова Е.В. и её несовершеннолетний сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6, 7, 28).

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № № района <данные изъяты> <адрес> (л.д. 8).

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе спорной квартиры (л.д. 10-13).

Таким образом, из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что стороны являются отдельными семьями, имеют отдельные бюджеты, не ведут общего хозяйства.

Также из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились конфликтные отношения. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Из выданной ГКУ г. Москвы ИС района <данные изъяты> справки следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 27).Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату в ДД.ММ.ГГГГ года долгового и текущего ЕПД (л.д. 15-16).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соглашение между сторонами - сособственниками жилого помещения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире оформляются единым платежным документом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку соглашения по поводу раздельной оплаты сторонами не оформлено, членами одной семьи стороны не являются, суд приходит к выводу, что истцом, с учетом положений ст. 249 ГК РФ, правомерно поставлено требование об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в общей долевой собственности сторон.

Доказательств обратного ответчик со своей стороны в материалы дела не представил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем при определении размера долей сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг суд приходит к выводу о том, что соразмерно долям в собственности определению между сторонами – сособственниками подлежит плата за жилое помещение, которая является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по его содержанию (то есть выделению сторонам в оплате за содержание и ремонт жилого помещения подлежат следующие доли: истцу - 1/102, ответчику – 101/102), а оплата коммунальных услуг производится исходя из количества проживающих на законном основании в квартире лиц, являющихся в силу Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, их потребителями, в связи с чем оплата коммунальных услуг подлежит включению в платежные документы пропорционально количеству лиц, входящих в состав соответствующей семьи (в данном случае в квартире проживает одна семья – семья истца, состоящая из двух человек – истец и её несовершеннолетний сын), то есть определению истцу подлежит 100% в оплате коммунальных услуг.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг по спорной квартире с учетом установленных обстоятельств его непроживания в спорной квартире суд не находит.

    Соответственно вышеуказанным долям должна производиться оплата за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, а ответчиком – ГКУ г. Москвы «ИС района <данные изъяты>» - начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и выдача единых платежных документов для оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. – 1/102 ░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░ ░.░. – 101/102 ░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. – 100% ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: