Решение по делу № 2-1010/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-1010/2018                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи     Надежкина Е.В.,

При секретаре                   Сериковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 206029,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260,30 руб. В обоснование иска ссылается на то, что 07.09.2012г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере 105 000 руб. под 29 % годовых. Кредитная карта выдана заемщику 28.09.2012г. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитом требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно). Однако после выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. 29.01.2016г. согласно договора цессии произошла переуступка прав требований от ПАО «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР). В последующем 12.05.2017г. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут». В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должнику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору составляет 206029,89 руб. из которых: 142924,34 руб.- основной долг, 38488,49 руб.- задолженность по уплате процентов, 24617,06 руб.- штрафные санкции. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии, сумма задолженности зафиксирована прежним кредитором на момент переуступки прав требований. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его заемщику. Требование было направлено, однако не исполнено ответчиком. Таким образом, задолженность с 01.11.2012г. (дата второго платежа по примерному расчету полной стоимости кредита) по 12.06.2017г. (дата переуступки прав требований) составляет: 142924,34 руб.- основной долг, 38488,49 руб.- задолженность по уплате процентов, 24617,06 руб.- штрафные санкции. С момента переуступки прав требований, ни одного платежа в счет погашения задолженности, не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что не оспаривает размер суммы основного долга, процентов, ходатайствует о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Редут» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 07.09.2012г. между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере 105 000 руб. под 29 % годовых. Кредитная карта выдана заемщику 28.09.2012г.

Согласно п. 6.7.5 Стандартного договора об открытии картсчета все платежи по кредиту должны быть осуществлены клиентом в сроки (п.1.26 и п. 6.7 договора) и в валюте предоставленного кредита полностью, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий и иных удержаний. В дату осуществления платежей клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

29.01.2016г. согласно договора цессии произошла переуступка прав требований от ПАО «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР). 12.05.2017г. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

ООО «Редут» направило ФИО1 уведомление о переходе права (требования).

Как следует из расчета задолженности по кредитному оплату долга по кредиту и процентов ответчик не производил, в связи с чем ООО «Редут» направило в адрес места проживания ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, им нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, задолженность составила: 142924,34 руб.- основной долг, 38488,49 руб.- задолженность по уплате процентов, 24617,06 руб.- штрафные санкции, что подтверждается расчетом задолженности, указанный расчет приведен в иске. Суд проверив указанный расчет считает его не верным в части расчета процентов по кредиту, так как согласно представленного расчета задолженности сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 24640,33 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в указанном размер с частичным удовлетворением иска в указанной части.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений по расчету не представлено.

На основании ст. 333 ГК РФ стороной ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, так как размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, согласно письменных пояснений представителя истца вопрос о снижении размера неустойки оставлен на усмотрение суда. Суд считает, что ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению, так как размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, неустойка подлежит снижению до 10000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит частичному взысканию сумма задолженности по кредитному договору согласно заявленного иска в размере: 142924,34 руб.- основной долг, 26640,33 руб.- задолженность по уплате процентов, 10000 руб.- штрафные санкции., так как со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств, что привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4751,29 руб, исходя из размера удовлетворенного иска.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать частично с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 177564,67 руб., из которых: 142924,34 руб.- сумма основного долга, 24640,33 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 10000 руб.- сумма штрафных санкций, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4751,29 руб.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 03 мая 2018 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1010/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.И. Серикова