Решение по делу № 2-581/2023 (2-4493/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-581/2023

УИД № 61RS0009-01-2022-005698-14

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Азов                        

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в порядке открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Тюниной ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Тюниной ФИО5. (далее также ответчик) был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчик получила заем в размере 80 000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий). Согласно пункту 2 индивидуальных условий срок возврата 126 день с момента передачи денежных средств ответчику. В силу пункта 4 индивидуальных условий процентная ставка с 1 дня по 87 день включительно составляет 365 % годовых, с 88 дня по 88 день включительно 66,98 % годовых, с 89 дня по 125 день включительно составляет 0 % годовых, с 126 дня по дату возврата займа составляют 365 % годовых. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий возврат суммы займа и процентов предусмотрено 6 платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. В силу пункта 13 индивидуальных условий предусмотрено право ООО МФК «Мани Мен» уступить право требования третьему лицу.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности в виде суммы основного долга в размере 59 105 рублей 02 копейки, просроченных процентов в размере 59 109 рублей 16 копеек, неустойки в размере 3 427 рублей 44 копейки, а всего в размере 121 641 рубль 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-21.05.22, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа от 16.09.2021 № 14154194 перешло к истцу ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

19.05.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» (далее также истец) заключен договор уступки права требования № 19.05-1, согласно которому право требования задолженности по договору от 16.09.2021 № 14154194 перешло к истцу.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования.

Истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 121 641 рубль 62 копейки и оплаченную государственную пошлину в размере 3 632 рубля 84 копейки.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов и неустойки, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по договору потребительского займа в том же размере, что и у займодавца по первоначальному обязательству.

Судом установлено, что 16.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Тюниной ФИО6 (далее также ответчик) был заключен договор потребительского займа № 14154194, по условиям которого ответчик получила заем в размере 80 000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий). Согласно пункту 2 индивидуальных условий срок возврата 126 день с момента передачи денежных средств ответчику. В силу пункта 4 индивидуальных условий процентная ставка с 1 дня по 87 день включительно составляет 365 % годовых, с 88 дня по 88 день включительно 66,98 % годовых, с 89 дня по 125 день включительно составляет 0 % годовых, с 126 дня по дату возврата займа составляют 365 % годовых. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий возврат суммы займа и процентов предусмотрено 6 платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. В силу пункта 13 индивидуальных условий предусмотрено право ООО МФК «Мани Мен» уступить право требования третьему лицу.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.05.2022 состоит из задолженности в виде суммы основного долга в размере 59 105 рублей 02 копейки, просроченных процентов в размере 59 109 рублей 16 копеек, неустойки в размере 3 427 рублей 44 копейки, а всего в размере 121 641 рубль 62 копейки.

15.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-21.05.22, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа от 16.09.2021 № 14154194 перешло к истцу ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

19.05.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и истцом заключен договор уступки права требования № 19.05-1, согласно которому право требования задолженности по договору от 16.09.2021 № 14154194 перешло к истцу.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования

Суд проверил расчет задолженности путем арифметического сложения начислений по данному договору займа. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ ни расчета, ни доказательств в противовес позиции истца не представлено, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 632 рубля 84 копейки надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Тюниной ФИО7 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Тюниной ФИО8 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по состоянию на 19.05.2022, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 59105рублей 02копейки, просроченных процентов в размере 59109рублей 16копеек, неустойки в размере 3427рублей 44копейки, а всего в размере 121641рубль 62копейки.

Взыскать с Тюниной ФИО9 в пользу ООО «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 3632рубля 84копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023 года.