Решение от 19.01.2017 по делу № 2-66/2017 от 25.10.2016

Дело № 2-66/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 января 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Миронова Л.Л. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Л.Л. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. истец, извещенная надлежащим образом, по месту жительства не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец, явка которой была признана судом обязательной, и интересы которой в указанном заседании представлял Кольцов Ю.А., дать пояснения в отношении принадлежащего ей автомобиля, обстоятельств ДТП, обстоятельств ДТП с участием данного автомобиля, обстоятельств приобретения и отчуждения автомобиля затруднилась.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. истец вновь не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Судом также установлено, что соглашение, заключенное с гр.Кольцов Ю.А. о представлении интересов Миронова Л.Л. расторгнуто.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что, по мнению страховой компании, повреждения, учтенные при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, не могли образоваться при заявленных в иске обстоятельствах, в связи с чем полагал в целях объективного рассмотрения назначить по делу судебную экспертизу, при этом на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица СК «ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░