Решение по делу № 2-3540/2018 от 13.08.2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Федоровой И.А.,

    при секретаре Федоровой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3540/2018 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Спешилову С.А. о взыскании выплаченных денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд г. Иркутска ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» с иском к Спешилову С.А о взыскании выплаченных денежных средств.

    В обоснование иска указано, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, в связи с производственной необходимостью ответчик был направлен в служебную командировку продолжительностью 19 дней, в счет командировочных расходов ответчику было перечислено .... руб. Ответчиком отчетных документов о расходовании из указанной суммы .... руб. истцу не представлено, .... руб. истцом удержано в счет возмещения истцу подочетных денежных средств, долг за ответчиком составил .... руб.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Спешилова С.А. неосновательное обогащение в размере .... руб.

    Представитель истца Волченко А.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствие с ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик Спешилов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с тем, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    При этом суд учитывает то обстоятельство, что закон создает равные условия для лиц, обладающих право обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему

    усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом на основании требований ч.4 ст.113 ГПК РФ, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

        Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В материалы дела представлены учредительные документы ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»: выписка из ЕГЮЛ, копия указа Президента РФ от 25.05.2010 № 642 о назначении Романченко А.Ю, генеральным директором ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», устав ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» утвержденным приказом от 12.10.2006 № 170, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 77 № 0259560, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 № 015366503.

    Судом установлено, стороны состояли в трудовых отношениях в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается следующими документами: трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Спешилов С.А. уволен <Дата обезличена> на основании п.п.А п.6 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул.

    Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Спешилов С.А. направлен в командировку на 19 календарных дней сроком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с целью – производственная необходимость в подразделение филиала – РТС Тулун.

    Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Спешилову С.А. перечислено .... руб. на счет <Номер обезличен> в назначении платежа указано: командировочные расходы Спешилова С.А. в соответствии с договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма <Номер обезличен> руб. без налога.

    Из заявления Спешилова С.А. директору ф-ла ФГУП РТРС «Иркутский ОРТПЦ» Макушенко И.Н. следует, что заработную плату он просил перечислять ему на указанный счет: <Номер обезличен>

    В силу статьи 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

    Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 N 749 (ред. от 29.07.2015) (далее - Положение), установлены особенности направления работников в служебные командировки.

    Пунктом 10 Положения установлено, что работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

    В соответствии с пунктом 26 Положения работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

    Согласно авансовому отчету <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из подотчетных средств в размере <Номер обезличен> руб. произведена оплата за проживание в гостинице на сумму <Номер обезличен> руб. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также суточные расходы на 3 календарных дня командировки в размере <Номер обезличен>.

    Оплата проживания ответчика в гостинице подтверждается представленным в материалы дела счетом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданным ФИО14 ФИО8

    Согласно доводам иска, отчетных документов о расходовании ответчиком <Номер обезличен> руб. не представлено.

    В материалы дела представлена объяснительная записка Спешилова С.А. от <Дата обезличена>, согласно которой, он находился на лечении 10 дней, после прохождении лечения он несколько дней «приходил в нормальное состояние» после приема лекарств, прибыл в <адрес обезличен> <Дата обезличена>, командировочные он потратил на платное лечение.

    Нахождение ответчика на лечении подтверждается представленной в материалы дела справкой из ОГБУЗ «<адрес обезличен> психоневрологический диспансер», согласно которой Спешилов С.А. находился на стационарном лечении в наркологическом отделении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

    Также в материалы дела представлены акты об отсутствии Спешилова С.А. на рабочем месте с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, служебная записка от начальника РСУ ФИО9 от <Дата обезличена> об оставлении Спешиловым С.А. без уважительных причин рабочего места с <Дата обезличена>, докладная записка столяра РСУ ФИО10 от <Дата обезличена>, докладная записка ФИО11 от <Дата обезличена>, ФИО12 от <Дата обезличена>, об отсутствии Спешилова С.А. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на рабочем месте без уважительных причин.

    Согласно доводам иска, ответчик прибыл на рабочее место только <Дата обезличена>, уважительности причин отсутствия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работодателю не представил.

    В соответствии с расчетным листком за <Дата обезличена>, из начисленной Спешилову С.А. заработной платы в размере <Номер обезличен> руб. удержаны денежные средства на оплату НДФЛ исчисленного по ставке 13%, профсоюзного взноса в размере <Номер обезличен> руб., остаток денежных средств в размере <Номер обезличен> руб. удержан в счет возмещения предприятию подотчетных денежных средств, израсходованным ответчиком. Долг ответчика на конец месяца составил <Номер обезличен> руб.

    По правилам ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду доказательства расходования командировочных, или их возврата работодателю не представлено, следовательно, остаточная часть командировочных в размере <Номер обезличен> руб., подлежит взысканию со Спешилова С.А. в пользу истца.

    Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил, воспользовавшись своим правом не являться в судебное заседание и не представлять доказательства.

    При разрешении вопроса об уплате госпошлины, суд исходит из требований ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <Номер обезличен> руб. что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░. ░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: