Решение по делу № 1-22/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-22/2020

УИД: 22RS0050-01-2020-000098-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года                            с. Табуны                                 

Судья Табунского районного суда Алтайского края     Мозер А.И.,

при секретаре                             Пфлюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя         Гросс А.И.,

подсудимого                             Козлова С.Г.,

защитника – адвоката                         Знакоманова Д.М.,

потерпевшей                          Колесниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова Сергея Геннадьевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Козлов С.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время следствием не установлены, у Козлова С.Г., находящегося в доме по адресу: <адрес>-35, <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно изделий из золота – цепочки и пары серёг, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную цель, Козлов С.Г., находясь в одной из комнат вышеуказанного дома, <данные изъяты> похитил цепочку, выполненную из золота 585 пробы, весом 2,37 г, стоимостью 5449,30 рублей и пару серёг, выполненных из золота 585 пробы, весом 1,78 г, стоимостью 4092,70 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Впоследствии Козлов С.Г. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.Г., полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 60-62, л.д. 67-68), а также протоколы явки с повинной и проверки показаний на месте (том 1, л.д. 56; л.д. 72-75). Как следует из указанных протоколов, Козлов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из комнат дома по адресу: <адрес>-35, <адрес>, совершил кражу золотых изделий – цепочки и пары серёг. В этот же день он сбыл цепочку в ломбард «Мобильный центр» в <адрес> за 3500 рублей, после чего, отправился распивать спиртное к своей знакомой Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он продал в этот же ломбард пару серег за 3000 рублей.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее дома (<адрес>-35, <адрес>) гостил двоюродный племянник супруга – Козлов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что дома отсутствуют ее золотые изделия – цепочка и серьги, которые она надевала последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Посторонних людей в их доме, кроме Козлова С.Г. не было, поэтому она сразу поняла, что золотые изделия похитил Козлов С.Г. Оценённый экспертом ущерб в сумме 9542 руб., является для неё значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 15000 рублей, иного источника дохода не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он работает в магазине «Мобильный центр», расположенном в <адрес>. 20 и ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи купил у Козлова С.Г. цепочку и пару серег из золота за, соответственно, 3500 рублей и 3000 рублей. Позже эти золотые изделия были им проданы (л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце марта 2020 года к ней в гости приходил Козлов С.Г. В ходе распития с ним спиртного, он дважды давал денежные средства по 500 рублей для приобретения спиртного. Откуда у Козлова С.Г. были деньги, он не говорил (л.д. 33-34).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Козлова С.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО6 изъяты и осмотрены кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Козловым С.Г. в магазин «Мобильный центр» (<адрес>-98), соответственно, золотой цепочки весом 2,37 г, стоимостью 3500 рублей и двух золотых серег весом 1,78 г, стоимостью 3000 рублей (л.д. 36-38, 39-43);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, рыночная стоимость золотой цепочки весом 2,37 г составляет 5449,30 рублей, рыночная стоимость двух золотых серег весом 1,78 г составляет 4092,70 рублей (л.д. 48-52);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Козлов С.Г. добровольно без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он из дома (<адрес>-35, <адрес>) своего родственника ФИО11 похитил золотые украшения, а именно, золотую цепочку и золотые серьги, которые в последующем продал в <адрес>.

Таким образом, вина Козлова С.Г. подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Действия Козлова С.Г. верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Козлов С.Г. <данные изъяты> похитил, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, золотые изделия (цепочку и пару серег) и распорядился ими по собственному усмотрению. Сумма ущерба, причиненного преступлением, составила 9542 рублей 00 копеек, и является для потерпевшей значительным с учетом ее ежемесячного дохода.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого Козлова С.Г., суд установил, что УУП ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» и секретарем администрации Серебропольского сельсовета по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 90), в течение года привлекался к административной ответственности (по ст. 20.21 КоАП РФ). Согласно сведениям, представленным Табунской ЦРБ, подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 92).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова С.Г., суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера совершенного Козловым С.Г. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, при этом суд учитывает, что Козлов С.Г. является трудоспособным лицом, имеющим постоянное место жительства, основания, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ отсутствуют.

Оснований для назначения Козлову С.Г. иного, более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера преступления и обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая материальное положение Козлова С.Г., суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения труда адвоката, отнеся их на счет федерального бюджета, ввиду того, что это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении (задолженность по алиментам на содержание ребенка составляет более 500000 рублей).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова С.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек Козлова С.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                         А.И. Мозер

Судья

Табунского районного суда

Алтайского края                          А.И. Мозер

Секретарь с/з Т.И.Тищенко                 

Приговор вступил в законную силу:________________     

УИД: 22RS0050-01-2020-000098-64

Подлинник подшит в деле №1-22/2020

Табунского районного суда Алтайского края