Решение по делу № 33-1012/2019 от 18.03.2019

33 – 1012 / 2019 судья Панкин Д.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Косенко Л.А.,

судей Максимкиной Н.В., Языковой В.Л.,

при секретаре Барановой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Лактюшина Сергея Алексеевича – Фирсаевой Юлии Сергеевны, действующей на основании доверенности, на решение Спасского районного суда Рязанской области от 15 января 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Иконникова Валерия Валентиновича удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты выполненного кадастровым инженером Артемовым Сергеем Анатольевичем межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1047 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Лактюшину Сергею Алексеевичу.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1047 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Лактюшину Сергею Алексеевичу.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Иконникову Валерию Валентиновичу, в соответствии со вторым вариантом, предложенным экспертом ФИО10 в заключении эксперта № от 08.10.2018г. (графически отображен в приложении 15 к заключению эксперта) следующим образом:

За исходную точку принимается геодезическая точка н1 (деревянный колышек) с координатами <скрыто>.

От исходной точки граница проходит на юго-восток по существующему ограждению, дирекционный угол <скрыто>, на расстоянии <скрыто> м до учтенной геодезической точки 4 с координатами <скрыто>.

Далее от точки 4 на юго-запад по установленной границе, дирекционный угол <скрыто>, на расстоянии <скрыто> до учтенной геодезической точки 1 с координатами <скрыто>.

Далее от точки 1 по существующему ограждению, дирекционный угол <скрыто>, на расстоянии <скрыто> до геодезической точки н2 (деревянный колышек) с координатами <скрыто>.

Далее от точки н2 на северо-запад по условной границе, дирекционный угол <скрыто>, на расстоянии <скрыто> до геодезической точки н3 (деревянный колышек) с координатами <скрыто>.

Далее от точки н3 на северо-восток по условной границе, дирекционный угол <скрыто>, на расстоянии <скрыто> до геодезической точки н4 (угол строения) с координатами <скрыто>.

Далее от точки н4 по стене строения, дирекционный угол <скрыто>, на расстоянии <скрыто> до геодезической точки н5 (угол строения) с координатами <скрыто>.

Далее от точки н5 по условной границе, дирекционный угол <скрыто>, на расстоянии <скрыто> до исходной геодезической точки н1 (деревянный колышек) с координатами <скрыто>.

Отказать в удовлетворении исковых требований Иконникова Валерия Валентиновича об установлении границ его земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, по предложенному им варианту.

Отказать в удовлетворении исковых требований Иконникова Валерия Валентиновича к ответчику администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области.

Взыскать с ответчика Лактюшина Сергея Алексеевича в пользу истца Иконникова Валерия Валентиновича судебные расходы по оплате по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей и по оплате услуг представителя в размере 40 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Иконникова Валерия Валентиновича о взыскании судебных расходов по оплате по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с Лактюшина Сергея Алексеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Иконников В.В. обратился в суд с иском к Лактюшину С.А. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Рязанской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка.

    В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное садоводство. Право собственности на указанный земельный участок у него возникло на основании постановления главы администрации Выползовского сельского Совета Спасского района № от 01.10.1992 года и свидетельства № на право собственности на землю, выданного администрацией Выползовского сельского Совета 18.11.1993 года.

В 2005 году он заказал межевание принадлежащего ему участка для целей установления границ. 13.10.2005 года главным специалистом территориального отдела № Управления Роснедвижимости по Рязанской области был утвержден план границ предоставленного ему земельного участка. Межевание осуществлял кадастровый инженер ФИО11 Землеустроительное дело № в 2005 году сдано в орган кадастрового учета. По данным выписок из кадастрового плана от 13.12.2005 года и кадастрового паспорта от 10.08.2009 года его земельного участка в ГКН были внесены сведения о поворотных точках границ его участка. По факту на местности принадлежащий ему земельный участок огорожен забором, установленным с момента предоставления ему участка, т.е. более 15 лет.

Его участок граничит с землями поселений, с земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., адресный ориентир: <адрес>, границы которого установлены, принадлежащим по праву собственности Богнэр И.В. Споров по указанным границам не имеется.

В 2018 году он узнал, что сформирован земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1047 кв.м., адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрированный в настоящее время по праву собственности года за Лактюшиным С.А.

По результатам проверки, проведенной в феврале 2018 года кадастровым инженером ФИО13, выявлено, что граница земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Лактюшину С.А., частично накладывается на фактически существующую границу его земельного участка, огражденную забором, а существовавшие в ГКН сведения о поворотных точках границ его участка утрачены.

    В настоящее время установить границы принадлежащего ему участка он не может по причине наложения на его участок границ земельного участка с кадастровым номером №. Границы указанного земельного участка на стадии его формирования не были с ним согласованы. Он полагает, что межевание земельного участка с кадастровым номером № было осуществлено с грубым нарушением законодательства и его прав. Поворотные точки границ земельного участка Лактюшина С.А. <скрыто> наложены на фактические границы его участка, существующие уже много лет и имеющие ограждения, что привело к невозможности регистрации в ЕГРН границ его участка.

    Считает, что законным и наиболее отвечающим его интересам является предложенный экспертом вариант №1 установления границ его земельного участка (Приложение 14, таблица 3 заключения эксперта).

    Им понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей и по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 62 000 рублей.

На основании изложенного, истец Иконников В.В. просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1047 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Лактюшину С.А., путем исключения из ЕГРН сведений о значениях координат учетных поворотных точек границ указанного участка.

Установить границы принадлежащего ему земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное садоводство, общей площадью 1753,19 кв.м, в соответствии с первым вариантом, предложенным экспертом ФИО10 в заключении эксперта № от 08.10.2018г. (графически отображен в приложении 14 к заключению эксперта).

Взыскать с администрации МО - Спасский муниципальный район Рязанской области в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей и расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 62 000 рублей.

Определением Спасского районного суда Рязанской области от 05.06.2018г. производство по делу в части исковых требований к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Рязанской области прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Рязанской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Спасского районного суда Рязанской области от 18.06.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО – Спасский муниципальный район Рязанской области.

Спасский районный суд Рязанской области исковые требования Иконникова В.В. удовлетворил частично, постановив указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Лактюшина С.А. – Фирсаева Ю.С., просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

    Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 26 марта 2019 года вышеуказанная апелляционная жалоба принята к апелляционному производству.

15 апреля 2019 года из Спасского районного суда Рязанской области поступил запрос о возвращении гражданского дела в Спасский районный суд Рязанской области о разрешении вопроса об исправлении описки, допущенной в решении суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для устранения допущенной в оспариваемом решении суда описки в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки.

В соответствии с пунктами 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200 ГПК РФ.

    В резолютивной и мотивировочной части решения суда суд, принимая вопрос о взыскании с ответчика Лактюшина С.А. судебных расходов, указал различные суммы, подлежащие взысканию с ответчика.

В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил допущенные описки, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Возвратить гражданское дело по иску Иконникова Валерия Валентиновича к Лактюшину Сергею Алексеевичу, администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка с апелляционной жалобой представителя ответчика Лактюшина Сергея Алексеевича – Фирсаевой Юлии Сергеевны, действующей на основании доверенности, на решение Спасского районного суда Рязанской области от 15 января 2019 года для решения вопроса об исправлении описки в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи