Решение по делу № 2а-601/2019 от 17.01.2019

Дело № 2а-601/2019                         24RS0040-01-2019-000140-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года                 город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Васильевой Виктории Валерьевны к судебным приставам-исполнителям МОСП по г. Норильску Шайхинисламову Р.Н., Малышеву П.В., Гордиенко Н.Х., Коновцевой И.Н., Ермаковой А.А. и УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.В. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску Шайхинисламова Р.Н. мотивируя требования тем, что 18 мая 2017 года постановлением судебного пристава –исполнителя Шайхинисламова Р.Н. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-660/2016 от 08.06.2016 года, выданным судебным участком № 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края о взыскании с неё задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 85 426,67 рублей в пользу ООО «Континент».

02 августа 2017 года постановлением судебного пристава–исполнителя Шайхинисламова Р.Н. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №2-331/2017 от 16.02.2017 года, выданного судебным участком № 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края о взыскании задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 23 682,41 рублей в пользу ООО УК «Город».

03 ноября 2017 года постановлением судебного пристава–исполнителя Шайхинисламова Р.Н. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №2-1937/2017 от 28.08.2017 года, выданным судебным участком №113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 29 925,68 рублей в пользу ООО УК «Город».

11 апреля 2018 года постановлением судебного пристава–исполнителя Шайхинисламова Р.Н. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №2-143/2018 от 22.01.2018 года, выданным судебным участком №113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края о взыскании задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 24 229,92 рублей в пользу ООО УК «Город».

В ходе исполнительных действий с ее лицевого счета была списана сумма в размере 26,0 руб., с направлением уведомления о наличии задолженности по взысканию исполнительского сбора в размере 1 703,0 руб.

С данными действиями судебного пристава–исполнителя Шайхинисламова Р.Н. не согласна, так как они нарушают ее права.

Просит признать действия судебного пристава–исполнителя Шайхинисламова Р.Н. незаконными, постановления о возбуждении исполнительного производства признать незаконными.

В порядке подготовки ДД.ММ.ГГГГ5 года определением Норильского городского суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по <адрес>.

Определением о дополнительной подготовке административного дела к судебному разбирательству от 11 февраля 2019 года привлечены к участию в деле в качестве ответчиков судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску Малышев П.В., Гордиенко Н.Х., Коновцева И.Н., Ермакова А.А.

В судебное заседание административный истец не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика - УФССП по Красноярскому краю - исполняющая обязанности заместителя начальника отдела МОСП по городу Норильску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ю.Д. Брусник в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители МОСП по г.Норильску Шайхинисламов Р.Н., Малышев П.В., Гордиенко Н.Х., Коновцева И.Н., Ермакова А.А, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Заинтересованные лица: представитель ООО «УК «Город», представитель ООО «Континент» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

При таком положении, учитывая, что административный истец отказалась от заявленных требований по причине добровольного исполнения административным ответчиков заявленных требований, и отказ от административного иска не нарушает права других лиц, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Васильевой В.В. от административного иска к судебным приставам-исполнителям МОСП по г. Норильску Шайхинисламову Р.Н., Малышеву П.В., Гордиенко Н.Х., Коновцевой И.Н., Ермаковой А.А. и УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               А.И. Пархоменко