Решение по делу № 5-1149/2015 от 14.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 02 июня 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФОМИЧЕВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. у <адрес> Фомичев А.А., управляя автомобилем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Фомичев А.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем при движении задним ходом, задел припаркованный автомобиль. Сработала сигнализация. Он не придал этому значения, так как никаких значительных повреждений от столкновения не было, он перестроил свой автомобиль на другое парковочное место.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут сработала сигнализация на его автомобиле. В этот момент автомобиль находился на стоянке около <адрес>. Выйдя на балкон, он ничего подозрительного не заметил и выключил сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на своем автомобиле повреждения лако- красочного покрытия на левой стороне заднего бампера. В ходе разговора с соседями выяснил, что данные повреждения причинены водителем автомобиля <данные изъяты>, когда тот пытался припарковаться задним ходом.

Суд, выслушав Фомичева А.А., потерпевшего ФИО исследовав материалы административного дела, считает доказанной вину Фомичева А.А. в правонарушении.

Вина Фомичева А.А. в правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.5);

- схемами места совершения административного правонарушения (л.д.10,11);

- справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д. 12);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д.20).

Принимая во внимание показания потерпевшего ФИО о том, что в результате столкновения на его автомобиле сработала звуковая и световая сигнализация, суд считает доказанным факт очевидности столкновения автомобилей для водителя Фомичева А.А.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Фомичев А.А. нарушил данные требования Правил дорожного движения.

Действия Фомичева А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Фомичевым А.А. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Фомичевым А.А. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ч.2 ст.12.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить Фомичева А. А. от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                      В.Н. Холминова

Копия верна

Судья В.Н. Холминова