Решение по делу № 1-572/2021 от 17.08.2021

Дело №1-572/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                                    г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Пергаевой А.В.,

подсудимого Еремеева С.В.,

защитника – адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еремеева С.В. , <данные изъяты>, ранее судимого:

29.04.1997 Алтайским краевым судом (с учетом постановлений Нововалтайского городского суда от 24.06.2004 и 30.11.2012) по ч.3 ст.146, ст.77, ст.17, ч.3 ст.145 УК РСФСР (в ред ФЗ-110 от 01.07.1994), ч.1 ст.40 УК РСФСР, к 10 годам 6 месяцам лишение свободы, освобожден +++ по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от +++ условно-досрочно на ...;

11.02.2009 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 23.04.2009, постановления Новоалтайского городского суда от 30.11.2012) по ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден +++ по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от +++ условно-досрочно на ...;

03.03.2020 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ – 1 год, по постановлению Угловского районного суда Алтайского края от 15.02.2021 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на ... месяцев, освобожден +++ по отбытии срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Еремеева решением Рубцовского городского суда Алтайского края, вступившим в законную силу +++, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по +++, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. по 06 час.00 мин.

+++ на основании заключения, утвержденного начальником МО МВД России «<данные изъяты>», Еремеев постановлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции. В тот же день ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

В период административного надзора Еремеев с разрешения органа внутренних дел сменил место жительства. Последним местом жительства Еремеев указал адрес: ///

+++ УУП ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// Еремееву объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции.

После чего, Еремеев +++, имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как надзорное лицо, в том числе обязанность уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, оставил избранное им место жительства по адресу: ///, с целью умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от +++, вступившим в законную силу +++, чем лишил органы внутренних дел возможности осуществлять наблюдение за соблюдением установленных в отношении него судом ограничений, а также выполнением обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов.

+++ Еремеев был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Еремеев, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Еремеев вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям Еремеева последний пояснял, что он что +++ он был осужден по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края по ч.3 ст.162, п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.«к» ч.2 ст.161 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился +++ условно-досрочно. +++ в отношении него Рубцовским городским судом Алтайского края установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. по 06 час.00 мин.

+++ он поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>», в отношении него было заведено дело административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В связи с личными обстоятельствами (нашел место работы), он решил сменить место жительства и переехать в /// /// о чем написал заявление в МО МВД России «<данные изъяты>», ему был выдан маршрутный лист.

Прибыв в ///, он стал проживать у сестры - Б.1. и ее супруга в квартире по адресу: ///. С маршрутным листом отправился в ОП по /// УМВД России по ///, где +++ встал на профилактический учет, при этом, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Проживая в ///, он официально нигде не работал, подолгу на одном месте не задерживался, т.к. условия работы его нигде не устраивали. Постоянный контроль и проверки со стороны сотрудников полиции доставляли ему неудобства, ему надоели ежемесячные прибытия на регистрацию в отдел полиции. К тому же, достойную работу он найти не мог. В связи с этим, он решил уехать из /// и найти нормальную работу. При этом, он понимал, что не имеет права покидать место жительства без уведомления сотрудников полиции. Однако, он целенаправленно решил не уведомлять сотрудников полиции о переезде, и +++ уехал в ///, добирался на попутном транспорте.

По приезду в /// он стал проживать в различных местах, постоянного места жительства не имел. О месте жительства, так же как и факте переезда он никого не уведомлял, на учет по месту жительства в ОВД не вставал.

+++, когда он находился в метрополитене, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Он предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. При проверке по базам данных сотрудники полиции сообщили ему, что он находится в Федеральном розыске, после чего он был доставлен в ///. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.102-107).

Кроме признательных показаний, вина Еремеева в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Согласно решению Рубцовского городского суда Алтайского края от +++, вступившего в законную силу +++, в отношении Еремеева установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по +++ по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от +++, установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. по 06 час.00 мин. (л.д.66-67).

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей С.1. , К.1. , Р. , К. , Р.1. , Б. , Б.1. , С. .

Свидетель С.1. , инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по ///, в ходе дознания дала показания в целом аналогичные изложенным в предъявленном обвинении, кроме того пояснила, что +++ Еремеев не явился на обязательную регистрацию, от УУП ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// ей стало известно, что с +++ года Еремеев по адресу: /// не проживает, сотовый телефон его недоступен, таким образом, местонахождение последнего было неизвестно. +++ вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица Еремеева, так как он самовольно покинул место его осуществления. +++ Еремеев был задержан сотрудниками метрополитена ///, в связи с тем, что место нахождения Еремеева было установлено, ею было вынесено постановление о прекращении розыска последнего (л.д.109-113).

Свидетель К.1. показала, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по ///. +++ Еремеев с маршрутным листом, выданным ему на основании заявления о смене места жительства, прибыл в ОП по /// УМВД России по /// для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Ею Еремееву было вынесено предупреждение об уголовной ответственности. +++ Еремеев должным образом ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями как подназорного лица, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение нарушений, установленных судом, в соответствии с ФЗ, в том числе за самовольное оставление места своего жительства, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///. Местом постоянного проживания Еремеев указал квартиру по адресу: ///. В дальнейшем Еремеев неоднократно проверялся сотрудниками ОП по /// УМВД России по ///, находился дома. Согласно графика, +++ Еремеев не явился на обязательную регистрацию (л.д.114-118).

Свидетель Б. пояснял, что проживает по адресу: /// совместно с супругой Б.1. . Еремеева он знает, он является двоюродным братом его супруги. +++ Еремеев приехал к ним из ///, где, как ему известно, он отбывал наказание в местах лишения свободы. Б. предложила ему пожить у них, на что он согласился. Ему было известно, что в отношении Еремеева установлен административный надзор, он рассказывал им, что ходил периодически «на отметку» в отдел полиции по /// УМВД России по ///, его так же проверяли в ночное время по месту жительства сотрудники полиции. +++ Еремеев сообщил им, что уезжает на постоянное место жительства в ///. В этот же день он уехал, при этом точный адрес, где он планирует проживать, Еремеев им не сообщал. После того, как он уехал в ///, связи с ними он не поддерживал, не звонил и не писал. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что Еремеев самовольно оставил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора (л.д.119-122).

Свидетель Б.1. дала показания, аналогичные показаниям Б. (л.д.123-126).

Свидетель Р.1. в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.1. (л.д.127-131)

Свидетель Р. , пояснял, что до +++ он состоял в должности УУП ОУУП и ПДН отдела полиции по /// УМВД России по ///. С целью проверки поднадзорного лица – Еремеева, он +++, прибыл домой к Еремееву по адресу: ///. В ходе проверки установлено, что Еремеев находился дома. С Еремеевым проведена профилактическая беседа, указано на необходимость соблюдать ограничения, установленные при административном надзоре. По результатам проверки составлен рапорт, который в дальнейшем передан начальнику УУП ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// для анализа и обобщения информации.

+++ в отношении Еремеева было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. +++ он с целью проверки поднадзорного лица Еремеева, прибыл домой к Еремееву по адресу: ///. В ходе проверки установлено, что Еремеев СВ. дома не находился. По результатам проверки составлен рапорт, который в дальнейшем передан начальнику УУП ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// для анализа и обобщения информации (л.д.132-137).

Свидетель К. в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р. (л.д.137-140).

Свидетель С. показал, что +++ в служебном кабинете <данные изъяты> Еремеев добровольно, без оказания на него какого либо психического или физического воздействия со стороны сотрудников <данные изъяты>, написал явку с повинной, в которой письменно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.149-152).

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлено ограничения в соответствии с законодательством РФ от +++ (л.д.71);

копией предупреждения Еремеева инспектором УУП ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// от +++ (л.д.74);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.75).

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину Еремеева в совершении преступления установленной. Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями вышеназванных свидетелей, иными письменными материалами дела.

Действия Еремеева суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что Еремеев достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, с целью умышленного уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин, с +++ до +++ оставил избранное им место жительства по адресу: ///

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Еремеев по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// характеризуется удовлетворительно. На учетах в АККПБ, АКНД, <данные изъяты>» не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Еремеев хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства. <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.146-147).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Еремеева, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче объяснения и признательных показаний; <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает Еремееву наказания в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных санкцией за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление Еремеева без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

С целью контроля за поведением Еремеева в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с Еремеева процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Огневым в судебном заседании в сумме 5175 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Еремеев находится в трудоспособном возрасте, сведений о материальной несостоятельности суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремеева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год, обязав Еремеева С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

Взыскать с Еремеева С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Огнева Ю.В. за участие в судебном заседании в сумме 5175 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                                         С.В. Суслов